Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2015 г. N Ф06-23752/15 по делу N А57-11498/2014

г. Казань

14 мая 2015 г.

Дело N А57-11498/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Филькина Николая Владимировича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015

по делу N А57-11498/2014

по заявлению Филькина Николая Владимировича, г. Вольск Саратовской области, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области от 02.04.2014 о внесении изменений в сведения об ООО "Волга-Строй М" (1096439000570), внесенные в ЕГРЮЛ под записью N 2146439009836, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области от 03.04.2014 о внесении изменений в сведения об ООО "Волга-Строй М" (1096439000570), внесенные в ЕГРЮЛ под записью N 2146439009979, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ записи N 2146439009836 от 02.04.2014, N2146439009979 от 03.04.2014 в отношении ООО "Волга-Строй М" (1096439000570), заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ОГРН 1046403913357, ИНН 6439057300), общество с ограниченной ответственностью "Волга-Строй М" (ИНН 6439070654, ОГРН 1096439000570), Петров Иван Васильевич, Саратовская область, Балаковский район, с. Натальино, Галимов Дмитрий Викторович, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2015 кассационная жалоба Филькина Николая Владимировича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А57-11498/2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - отсутствуют почтовые квитанции об отправке с уведомлением.

Согласно части 4 пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их вышеуказанным лицам или их представителям лично под расписку.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, при этом заявителем не представлены сведения из налогового органа о счетах в банках организации, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителю в срок до 08.05.2014 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю 13.04.2015. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 13.04.2015 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.04.2015 11:10:20 (МСК).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Филькина Николая Владимировича от 01.04.2015 (б/н) по делу N А57-11498/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Н.Н. Сафин