Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2015 г. N Ф06-23397/15 по делу N А06-8755/2014

г. Казань

19 мая 2015 г.

Дело N А06-8755/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгМедСнаб"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 (Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-8755/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгМедСнаб" (ОГРН 1113459002744, ИНН 3441041503) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская центральная районная больница" (ОГРН 1023001942688, ИНН 3004001272) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгМедСнаб" (далее - истец, ООО "ЮгМедСнаб") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская центральная районная больница" (далее - ответчик, ГБУЗ Астраханской области "Икрянинская ЦРБ") о взыскании основного долга в сумме 330 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, ООО "ЮгМедСнаб" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ЮгМедСнаб" (поставщик) 03.02.2014 заключило с ГБУЗ Астраханской области "Икрянинская ЦРБ" (заказчик) договор N 0325300007613000429 на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку: "Рентген пленки синечувствительной" в количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N1 к договору).

К договору N 0325300007613000429 сторонами подписана спецификация с указанием количества, цены и стоимости товара на общую сумму 125 886 руб.

Во исполнение условий договора товар на сумму 125 886 руб. поставлен ответчику.

Кроме того, ООО "ЮгМедСнаб" (поставщик) 04.02.2014 заключило с ГБУЗ Астраханской области "Икрянинская ЦРБ" (заказчик) договор N 0325300007613000427 на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку: "Рентген пленки" в количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N1 к договору).

К договору от 04.12.2014 N 0325300007613000427 сторонами подписана спецификация с указанием количества, цены и стоимости товара на общую сумму 269 714 руб.

Во исполнение условий договора товар на сумму 269 714 руб. поставлен.

Оплата по обоим договорам произведена частично.

Отсутствие оплаты поставленного товара в рамках указанных договоров в размере 330 600 руб. явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, срок оплаты полученного от истца оборудования истекает 31.12.2014.

Суды правомерно указали на то, что на момент подачи рассматриваемого иска (08.09.2014) и вынесения решения суда (25.11.2014) окончательная дата для осуществления ответчиком платежа не наступила, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца.

Руководствуясь статьями 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обеих инстануий правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А06-8755/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова