Вход
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2015 г. N Ф06-25065/15 по делу N А65-28277/2014
|
г. Казань |
|
|
20 мая 2015 г. |
Дело N А65-28277/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарус"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 (судья Буртасова О.И.)
по делу N А65-28277/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарус" (ОГРН 1022100983740) к обществу с ограниченной ответственностью "Модный город" (ИНН 1656027400) о взыскании 195 797 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Модный город" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарус" о взыскании 109 704 руб. 10 коп. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарус" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А65-28277/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Поскольку пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании в кассационном порядке определения о возврате апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарус" от 15.05.2015 N 38 по делу N А65-28277/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
|
Судья |
М.З. Желаева |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарус" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А65-28277/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2015 г. N Ф06-25065/15 по делу N А65-28277/2014