Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2015 г. N Ф06-24317/15 по делу N А65-19468/2014

г. Казань

21 мая 2015 г.

Дело N А65-19468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии:

представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" Мельникова Е.А. - паспорт, протокол,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - Курмаевой О.Н., доверенность от 31.12.2014 N 119-14/22,

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" Акбарова Д.И. - Талибуллиной А.А., доверенность от 17.02.2015,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" Мельникова Е.А.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (судья Александров А.И.)

по делу N А65-19468/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", г. Зеленодольск (ОГРН: 1061673000058, ИНН: 1615005862),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 открытое акционерное общество "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (далее - должник, ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Акбаров Динар Ильдарович.

Указанное решение 18.03.2015 было обжаловано в апелляционном порядке представителем учредителей (участников) должника Мельниковым Е.А. (протокол заседания Совета директоров ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" без номера от 10.02.2015).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, представитель учредителей (участников) должника Мельников Е.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении его апелляционной жалобы отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ее податель сослался на наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в самом тексте апелляционной жалобы, которое не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель учредителей (участников) должника Мельников Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" и конкурсного кредитора (заявителя по делу), полагая принятое судом апелляционной инстанции определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о признании должника банкротом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанное решение вынесено 17.02.2015, апелляционная жалоба подана 18.03.2015, по истечении установленного срока на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела апелляционной жалобы (ее копии), ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование содержалось в тексте самой апелляционной жалобы (лист 6 жалобы, т. 11, л.д. 100).

При таких обстоятельствах изложенный в обжалуемом определении вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствовал, не соответствует имеющимся в деле материалам.

В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 117 АПК РФ).

Однако суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока, что повлекло не соблюдение требований частей 4, 5 статьи 117, частей 3, 4 статьи 259 АПК РФ, рекомендаций, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также нарушение прав подателя жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба неправомерно была возвращена заявителю по указанному выше основанию.

С учетом изложенного обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" Мельникова Е.А. на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А65-19468/2014 отменить, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" Мельникова Е.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов