Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2015 г. N Ф06-24143/15 по делу N А55-24540/2014

г. Казань

21 мая 2015 г.

Дело N А55-24540/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Киреева О.П. (директор),

Сузанской Е.В. (доверенность от 13.05.2015 б/н),

в отсутствие ответчика, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полифорт", г. Набережные Челны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 (судья Александров А.И.)

по делу N А55-24540/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Палитра", г. Самара (ИНН 6316132773, ОГРН 1086316004136) к обществу с ограниченной ответственностью "Полифорт", г. Набережные Челны (ИНН 1650134148, ОГРН 1051614193223) о взыскании 89 530 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Палитра" (далее - ООО "Палитра") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полифорт" (далее - ООО "Полифорт") о взыскании 89 000 руб. неосновательного обогащения, 520 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 по 13.10.2014, а также 3581 руб. 21 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Палитра" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Полифорт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Полифорт" подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

ООО "Полифорт" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полифорт" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А12-24540/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полифорт", г. Набережные Челны (ИНН 1650134148, ОГРН 1051614193223) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2015 N 898.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов