Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2015 г. N Ф06-23356/15 по делу N А12-17926/2013

г. Казань

19 мая 2015 г.

Дело N А12-17926/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 15.12.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-17926/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРК" в лице конкурсного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965) к обществу с ограниченной ответственностью "Константа", г. Волгоград (ИНН 3444159172, ОГРН 1083444004467), закрытому акционерному обществу "Аква" (ИНН 3445124648, ОГРН 1123460002841), обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 3441035309, ОГРН 1083459007092) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волость", общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", общества с ограниченной ответственностью "Аппетит-2", общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан", общества с ограниченной ответственностью "Мир развлечений-2", индивидуального предпринимателя Ульриха Р.Р., общества с ограниченной ответственностью "Майбокс", общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", индивидуального предпринимателя Скворцовой Т.Е., общества с ограниченной ответственностью "Гала-Транзит", общества с ограниченной ответственностью "Стомадент", общества с ограниченной ответственностью "Пять бочат", индивидуального предпринимателя Морозовой Е.В., общества с ограниченной ответственностью "Тибет", индивидуального предпринимателя Володина А.В., индивидуального предпринимателя Григорьевой И.А., общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Про 34", общества с ограниченной ответственностью "Сервис Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Сотворчество", индивидуального предпринимателя Романовой В.А., индивидуального предпринимателя Кулешова Д.Н., ФГУП Почта России, индивидуального предпринимателя Макаркина С.В., индивидуального предпринимателя Блиновой Л.В., индивидуального предпринимателя Бровкина С.А., индивидуального предпринимателя Сарбаевой Л.И., индивидуального предпринимателя Алиханян А.Г., индивидуального предпринимателя Шин Р.В., индивидуального предпринимателя Фролова Д.А., КПК "Диамант", общества с ограниченной ответственностью "Царь-Тур", индивидуального предпринимателя Голубевой Н.Ф., индивидуального предпринимателя Емелиной Г.Д., индивидуального предпринимателя Завацкого А.Д., индивидуального предпринимателя Полухиной Н.И., индивидуального предпринимателя Чоткарева Михаила, общества с ограниченной ответственностью "АвТор", общества с ограниченной ответственностью "Адонис", открытого акционерного общества "Стройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг" (далее - ООО "Волгопромлизинг") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 15.12.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 удовлетворено ходатайство ООО "Волгопромлизинг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба была оставлена без движения до 20.04.2015.

В связи с отсутствием надлежащего уведомления о вручении определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2015 был установлен новый срок оставления кассационной жалобы ООО "Волгопромлизинг" без движения до 18.05.2015. Получение указанного определения ООО "Волгопромлизинг" подтверждается почтовым уведомлением N 421000 71 02179 2, врученным 07.05.2015.

Заявителю кассационной жалобы предложено в сроки, установленные в определениях суда кассационной инстанции, устранить причины, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, а именно представить мотивированную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку до 19.05.2015 указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены (при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении), а также отсутствует информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями, кассационная жалоба подлежит возврату в порядке статьи 281 АПК РФ.

Следует отметить, что в нарушение требований АПК РФ заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 75, 102 АПК РФ, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является только подлинник платежного поручения с отметкой банка.

Следовательно, ксерокопия платежного поручения не может признаваться доказательством уплаты государственной пошлины в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с чем заявитель кассационной жалобы вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о возврате госпошлины, приложив к нему подлинное платежное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг", г. Волгоград (б/д, б/н) по делу N А12-17926/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе копия платежного поручения от 25.03.2015 N 22.

Судья

В.А. Петрушкин