Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2015 г. N Ф06-24055/15 по делу N А65-23037/2014

г. Казань

21 мая 2015 г.

Дело N А65-23037/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Фахрутдинова Р.Р., доверенность от 20.05.2015 б/н,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 (судья Балашева В.Т.)

по делу N А65-23037/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯЛ", (ОГРН 1071690037407, ИНН 1659073725) к индивидуальному предпринимателю Шаматову Индусу Кашиповичу (ОГРНИП 304165933700017, ИНН 165900594501) о взыскании 19 199,92 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯЛ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаматову Индусу Кашиповичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 19 199,92 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с названным постановлением, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права. Ответчик указывает, что им получено исковое заявление от истца без приложенных к нему документов. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем в кассационной жалобе истец не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Довод Предпринимателя о неполучении им приложенных к исковому заявлению документов отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный в силу следующего.

Ответчиком не отрицается факт получения искового заявления. Материалы дела содержат уведомления от 08.10.2014 и 09.10.2014 о вручении представителю Предпринимателя по доверенности конверта с определением арбитражного суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2014 (л.д.86-87).

В силу положений статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Кодекса исковое заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. В силу части 2 статьи 228 Кодекса о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, одновременно с которым сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суда первой инстанции от 02.10.2014 имеется индивидуальный код доступа к электронным материалам дела в Картотеке арбитражных дел, что свидетельствует о возможности ответчика ознакомится с материалами дела, в том числе с приложенными к исковому заявлению документами.

Исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на сайте арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика об ознакомлении с материалами дела от 28.10.2014.

Таким образом, принимая во внимание поданное Предпринимателем в суд первой инстанции заявление об ознакомлении с делом (л.д. 80) и наличие кода доступа к электронным материалам дела, суд округа приходит к выводу о том, что ответчик не только имел возможность ознакомления с материалами дела, но и реализовал ее, следовательно знал о содержании приложенных к исковому заявлению документов.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шаматова И.К. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А65-23037/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева