Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2015 г. N Ф06-24247/15 по делу N А12-27937/2014

г. Казань

27 мая 2015 г.

Дело N А12-27937/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смарт Инжиниринг", г. Волгоград (ИНН 3444199714, ОГРН 1123444009446)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015

по делу N А12-27937/2014

по исковому заявлению муниципального учреждения "Комдорстрой", г. Волгоград (ИНН 3444070252, ОГРН 1033400473897) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Инжиниринг" об обязании выполнить работы по устранению дефектов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 22.04.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смарт Инжиниринг" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А12-27937/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 21.05.2015 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, по состоянию на 27.05.2015 доказательства устранения указанных обстоятельств в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

Вышеуказанное определение направлялось обществу по известному суду адресу, которое 15.05.2015 вручено адресату, что подтверждается отметкой органов почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ил