Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2015 г. N Ф06-23777/15 по делу N А65-21254/2014

г. Казань

27 мая 2015 г.

Дело N А65-21254/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

ответчика - Гусева Б.В. (доверенность от 24.09.2014 N 190),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Династия Туризма", г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-21254/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп", г. Нижнекамск (ИНН 1651064870, ОГРН 1111651007896) к обществу с ограниченной ответственностью "Династия Туризма", г. Казань (ОГРН 1091690063310, ИНН 1655185393) о взыскании 432 000 руб. задолженности, 50 000 руб. расходов на представителя, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Лабиринт-Т", г. Москва, страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва, Гаяновой Эльвиры Тагировны, г. Казань, Гаянова Ленара Исламовича, г. Казань, Садрдиновой Эльмиры Асхатовны, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиг групп" (далее - ООО "Лиг групп", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Династия Туризма" (далее - ООО "Династия Туризма", ответчик), о взыскании 432 000 руб. долга, 50 000 руб. расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Династия Туризма" в пользу ООО "Лиг групп" взыскано 432 000 руб. долга, 30 000 руб. расходов на представителя, 11 640 руб. расходов по госпошлине и проценты, на присужденные судом денежные средства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Династия Туризма" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на ошибочность выводов судов об одностороннем отказе истца от исполнения заключенного сторонами договора; полагает, что договор является действующим, обязательства по договору исполнялись ответчиком надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг от 23.07.2014 N 1795, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика организовать оказание комплекса услуг по обслуживанию сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В комплекс оказываемых услуг включается: предварительное бронирование и продажа авиационных билетов в международном и внутреннем транспортном сообщении, доставка туристических документов, предварительное бронирование номеров и размещение в гостиницах на территории Барселоны, организация автотранспортного обслуживания (трансфер), организация медицинского страхования лиц, выезжающих за рубеж, организация и предоставление иных видов транспортного и туристического обслуживания.

Конкретный объем услуг определяется на основании приложения N 3 к договору, которое является заданием заказчика по договору.

Согласно договору для надлежащего исполнения оказания услуг исполнитель вправе привлекать соответствующие специализированные компании и службы.

Оплата услуг производится не позднее 31.07.2014. Сумма договора составляет 432 000 руб. без НДС. Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором, после подписания акта об оказании услуг возвращать экземпляр исполнителя.

Сотрудники заказчика, направляемые в деловую поездку, обязаны за три часа до вылета рейса явиться в аэропорт отправления для получения всех необходимых документов, а также для прохождения регистрации. При несоблюдении вышеуказанных условий и/или опоздания сотрудников заказчика на регистрацию, исполнитель ответственности не несет, опоздание на рейс по любым причинам считается отказом от тура по инициативе заказчика.

Заказчик обязуется за сутки до вылета уточнить время вылета самолета у исполнителя или справочной аэропорта вылета.

Заказчик обязан за сутки до начала тура, а также за сутки до конца тура осведомиться в фирме (представителя туроператора) о возможных изменениях в программе тура, в том числе, связанных со временем вылета (отъезда). Исполнитель несет ответственность за достоверность предоставляемой заказчику информации.

Информация, сообщенная уполномоченным представителем фирм в устном виде в ходе телефонных переговоров, считается представленной официально и приравнивается к информации, сообщенной в письменном виде.

Заказчик может отказаться от поездки в любое время до начала поездки, уведомив исполнителя о своем отказе в письменной форме. Датой аннуляции поездки считается дата получения исполнителем соответствующего письменного заявления заказчика. В случае отказа заказчика от поездки по любым причинам, исполнитель имеет право удержать неустойку в размерах, установленных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику по счету от 23.07.2014 N 45 сумму 432 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2014 N 545.

По условиям агентского договора от 21.05.2013 N 30314, заключенного между ответчиком (агент) и третьим лицом - закрытым акционерным обществом "Лабиринт-Т" (туроператор), третье лицо предоставляет агенту туристический продукт, а агент обязуется от своего имени и за счет туроператора выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию туристического продукта туроператора. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет туроператора, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы туроператор и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Продвижение агентом туристического продукта производится последним за свой счет, затраты на продвижение туристического продукта турагентом не компенсируется.

Агент подает туроператору заявку на бронирование туристического продукта. При предоставлении заявки посредством факсимильной связи или электронного письма заявка подписывается ответственным лицом агента.

Туроператор информирует агента в течение 2-х дней с момента получения заявки о возможности предоставления запрашиваемого агентом туристического продукта, путем подтверждения бронирования по электронной почте. Условия, указанные в подтверждении бронирования заявки, является акцептом туроператора.

Агент своевременно в соответствии с разделом 6 договора оплачивает туристический продукт туроператора.

Туристический продукт считается реализованным агенту с момента получения туроператором 100% денежных средств.

С момента реализации туристического продукта туроператор несет ответственность, кроме предусмотренной данным разделом, перед агентом или заказчиком туристического продукта в полном объеме.

Агент в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 132-ФЗ) при реализации туристского продукта туроператора обязан заключать с третьими лицами договор (в письменной форме) об организации туристического обслуживания или купли-продажи туристического продукта, не противоречащий требованиям, установленным договором и действующим законодательством.

Агент получает вознаграждение за выполнение принятых на себя обязательств по договору. Туроператор несет ответственность перед агентом за выполнение принятых на себя договором обязательств.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

В подтверждение исполнения агентского договора ответчик представил в материалы дела выставленные ЗАО "Лабиринт-Т" ООО "Династия туризма" счета на оплату от 25.07.2014 N 11547599, на сумму 147 372 руб. 78 коп., от 25.07.2014 N 11547577 на сумму 150 430 руб. 07 коп., от 25.07.2014 N 11547610 на сумму 101 539 руб. 27 коп.

На основании выставленных счетов ответчик перечислил третьему лицу по платежному поручению от 25.07.2014 N 470 сумму 150 430 руб. 70 коп., по платежному поручению от 25.07.2014 N 481 сумму 147372 руб. 75 коп., по платежному поручению от 25.07.2014 N 480 сумму 101 539 руб. 27 коп.

Ввиду приостановления деятельности оператора ЗАО "Лабиринт-Т" 02.08.2014, услуги по реализации туристского продукта не были оказаны.

Истец претензией от 11.08.2014 потребовал от ответчика произвести возврат перечисленных в оплату тура денежных средств в размере 432 000 руб. до 21.08.2014.

Ссылаясь на то, что услуги не оказаны, полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в суд с иском.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг и при оценке правоотношений сторон исходил из норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт внесения обусловленной договором суммы подтвержден платежным поручением от 24.07.2014 N 545.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что истец претензией от 11.08.2014 потребовал от ответчика произвести возврат перечисленных денежных средств в размере 432 000 руб. до 21.08.2014.

Исследовав указанный документ применительно к положениям статей 310, 782 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 23.07.2014 N 1795.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты услуг по договору от 23.07.2014 N 1795 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, учитывая, что доказательств фактического несения расходов ответчиком не представлено, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, а услуги не оказаны, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, суд, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., учитывая характер и объем выполненной представителем заявителя работы при подготовке к данному делу в суде, фактическое участие данного представителя в судебных заседаниях, а также учитывая заявление ответчика о чрезмерности понесенных судебных расходов, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, принципом разумности, справедливости и соразмерности и исходя из объема выполненных представителем работ, а также с учетом характера рассматриваемого спора и категории дела, его сложности, признал обоснованным и подлежащими взысканию расходы заявителя по оплате услуг представителей в сумме 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части.

Доводу о том, что требование по возврату денежных средств в соответствии со статьями 10.1, 17.1, 17.4 Закона N 132-ФЗ должны быть предъявлены к страховой компании и/или к туроператору, судами дана надлежащая правовая оценка. При этом суды, указали на то, что названные положения статей не исключают ответственность турагента при выплате возмещения страховой компанией и заказчик не лишен права обратиться к турагенту, с которым заключен договор возмездного оказания услуг.

Доказательства выплаты страхового возмещения именно истцу в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя на судебную практику, приложенную к дополнению на апелляционную жалобу (решения Кунцевского районного суда г. Москвы) обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку указанные решения приняты при рассмотрении споров, вытекающих из правоотношений по защите прав потребителей, где потребителем является гражданин. Между тем, в настоящем споре субъектом правоотношения выступает юридическое лицо.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А65-21254/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов