Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-22323/13 по делу N А72-7293/2014

г. Казань

28 мая 2015 г.

Дело N А72-7293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца - Яманчевой С.А. (доверенность от 30.01.2014 N 07/10-03),

ответчика - Родионова С.А. (директор, паспорт), Бондяковой Л.А. (доверенность от 10.02.2015 N 1/юр),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройкомплекс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2014 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Захарова Е.И., Семушкин В.С.)

по делу N А72-7293/2014

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройкомплекс" (ОГРН 1027301492019) и закрытому акционерному обществу "АМС" (ОГРН 1117326001264) о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденных кабельных линий в размере 152 384 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "УльГЭС") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АМС" (далее - ЗАО "АМС"), обществу с ограниченной ответственностью "Техстройкомплекс" (далее - ООО "Техстройкомплекс") о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденных высоковольтных кабельных линий в размере 152 384 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Техстройкомплекс" в пользу МУП "УльГЭС" 129 139 руб. 68 коп. - убытков; 4721 руб. 88 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

При неисполнении решения суда в пользу МУП "УльГЭС" судом первой инстанции присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Техстройкомплекс" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, при производстве земляных работ по ул. Первомайская 09.04.2014 повреждены две высоковольтные кабельные линии 6 кВ от ТП-3366 на ТП-3719, принадлежащие истцу, о чем 10.04.2014 составлен акт об обнаружении повреждений имущества МУП "УльГЭС" третьими лицами.

В названном акте указано, что при бурении скважин у лыжной базы по ул. Первомайская работниками ООО "Техстройкомплекс" 09.04.2014 были повреждены высоковольтные кабели с ТП 3366 на ТП 3719 кабель А и кабель Б. Работы производились без согласования и без вызова представителя МУП "УльГЭС".

Данные высоковольтные кабельные линии находятся на балансе истца, что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств.

В обоснование указания в инвентарной карточке, смете ул. Трудовая истец суду пояснял, что поврежденные кабельные линии находятся на балансе МУП "УльГЭС" с 1977 года, имеют инвентарные номера 4535, 4536. Протяженность кабельных линий достаточно велика и составляет более 3000 м. Указанные кабельные линии отходят от ТП-3366 (трансформаторной подстанции N 3366), расположенной по адресу: ул. Трудовая под землей и на своем пути пересекают иные улицы и переулки, в т.ч. ул. Первомайскую, на которой и проводились земляные работы ответчиками. В подтверждение данного факта МУП "УльГЭС" представило в материалы дела схему прохождения поврежденных кабельных линий.

В подтверждение факта выполнения работ по устранению повреждений и размера ущерба истцом представлены в материалы дела выписка из оперативного журнала диспетчерской службы МУП "УльГЭС", выписка из журнала учета работ по нарядам и распоряжениям МУП "УльГЭС" (служба кабельных сетей), паспорта N 6848, 6849, смета на сумму 152 384 руб. 83 коп. Стоимость работ по смете определена истцом в соответствии с тарифами на услуги, предоставляемые МУП "УльГЭС", установленными постановлением администрации города Ульяновска от 11.12.2013 N 5224.

В связи с изложенными обстоятельствами, собственник указанных поврежденных высоковольтных кабельных линий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ему ущерба.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из их правомерности и доказанности, при этом суд руководствовался положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав в обоснование своего вывода следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, в пунктах 5.8.18, 5.8.19 закреплено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Согласно пункту 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ (кабельная линия электропередачи), для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

ООО "Техстройкомплекс", производившее земляные работы, с использованием землеройной техники (экскаватора, как пояснил представитель ответчика) не представило доказательств соблюдения данных требований.

Судами правильно указано, что в силу использования ООО "Техстройкомплекс" при проведении работ тяжелой строительной техники (экскаватора), являющегося средством повышенной опасности, указанное лицо не может быть освобождено от обязанности по возмещения вреда, причиненного таким источником повышенной опасности, в силу прямого указания на то закона.

Факт повреждения кабеля подтверждается актом от 10.04.2014, подписанным представителем ответчика и не оспаривается ООО "Техстройкомплекс".

В подтверждение наличия подрядных отношений ЗАО "АМС" и ООО "Техстройкомплекс" представили в материалы дела договор подряда на выполнение общестроительных работ на лыжной базе по ул. Первомайская.

Установив, что ООО "Техстройкомплекс", не имея проектной документации, исходных данных, в том числе, сведений о нахождении на земельном участке высоковольтных кабелей, приступило к выполнению работ и тем самым допустило нарушение безопасных условий при производстве земляных работ, суды пришли к обоснованному выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред, является ООО "Техстройкомплекс".

Требование истца, предъявленное к ЗАО "АМС" было правомерно оставлено судами без удовлетворения на основании следующего.

Поскольку кабельные линии находятся на балансе у истца с 1977 года, следовательно, истец, как организация, обладающая на соответствующем праве указанными кабельными сетями, в срок до 01.01.2015 должна была осуществить комплекс работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, однако, на момент их повреждения действиями ООО "Техстройкомплекс" в апреле 2014 года, такие сведения могли законно еще не быть внесены в сведения ГКН, что исключает грубую неосторожность истца в рассматриваемом случае, а также исключает ответственность заказчика работ - ЗАО "АМС", так как оно, опираясь на имеющиеся в открытых источниках данные, не знало и не могло знать о пролегании в указанном месте высоковольтных кабельных линий.

Размер ущерба истцом определен на основании сметы, стоимость работ определена в соответствии с тарифами на услуги, предоставляемые МУП "УльГЭС", установленными постановлением администрации города Ульяновска от 11.12.2013 N 5224, и составил 152 384 руб. 83 коп., включая НДС - 23 245 руб. 15 коп.

ЗАО "АМС" и ООО "Техстройкомплекс" размер ущерба не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере понесенных убытков, не представлено.

Кроме того, суды правильно указали, что налог на добавленную стоимость не может включаться в состав убытков, что не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.06.2013 N ВАС-2852/13.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судами обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования частично в размере 129 139 руб. 68 коп.

Выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела. Судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон. Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку доказательств по делу и переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А72-7293/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева