Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2015 г. N Ф06-25294/15 по делу N А65-18590/2014

г. Казань

27 мая 2015 г.

Дело N А65-18590/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Овчинникова Игоря Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015

по делу N А65-18590/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (ИНН 1631003189, ОГРН 1041646601809) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Просто Молоко" (ИНН 1660183627, ОГРН 1131690022375) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Овчинников Игорь Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А65-18590/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из положений статьи 276 Кодекса, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты (с учетом праздничных дней), истек 05.05.2015, в то время как кассационная жалоба подана заявителем только 15.05.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель мотивировал отсутствием возможности подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок в связи с принятием Арбитражным судом Республики Татарстан решения о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Татарстан" несостоятельным (банкротом) и назначением Овчинникова И.Е. конкурсным управляющим данного общества только 19.05.2015 (резолютивная часть решения от 12.05.2015).

Между тем указанная причина не может свидетельствовать об уважительном характере пропуска срока на подачу кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Согласно пункту 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты своего утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 Овчинников И.Е. был утвержден внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Татарстан".

Таким образом, в период с момента принятия обжалуемого постановления апелляционного суда от 03.03.2015 до момента истечения срока на его кассационное обжалование заявитель обладал полномочиями на подачу кассационной жалобы от имени должника, однако в установленный статьей 276 Кодекса срок кассационную жалобу не подал.

Избрание 19.05.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Татарстан" Овчинникова И.Е., исполнявшего обязанности внешнего управляющего с 20.03.2015, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку указанные обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Исходя из вышеизложенного, суд округа приходит к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, однако он не воспользовался правом на своевременное обжалование оспариваемых судебных актов.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебных актов по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Овчинникову Игорю Евгеньевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Овчинникова Игоря Евгеньевича от 15.05.2015 б/н по делу N А65-18590/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и конверт на 1 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин