Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2015 г. N Ф06-24175/15 по делу N А12-33560/2014

г. Казань

29 мая 2015 г.

Дело N А12-33560/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А12-33560/2014

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Славянка", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - МУП "Городской водоканал", предприятие, ответчик) о взыскании 66 527 руб. 20 коп. переплаты по государственному контракту на отпуск воды и прием сточных вод на 2011 год, 16 724 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, в удовлетворении иска истцу отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на доказанность материалами дела наличия у истца переплаты за оказанные ответчиком услуги по государственному контракту на отпуск воды и прием сточных вод.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ответчиком (предприятие) и ФГУ "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ (заказчик) был заключен государственный контракт на отпуск воды и прием сточных вод на 2011 год от 11.01.2011 N 008211, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательства посредством использования коммунальных систем водоснабжения и водоотведения производить отпуск воды и прием стоков заказчика, а заказчик, в свою очередь, осуществлять их оплату своевременно и в полном объеме.

Срок действия контракта установлен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Согласно доводам истца задолженность ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, подписанным ответчиком и ФГУ "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" МО РФ), за период с 31.01.2011 по 30.06.2011 ответчик оказал услуги по государственному контракту на общую сумму 353 657 руб. 77 коп., в счет оплаты поступили денежные средства в общей сумме 420 184 руб. 97 коп., задолженность ответчика составили 66 527 руб. 20 коп.

Указанная задолженность по акту приема-передачи дебиторской задолженности передана (дата передачи в акте отсутствует) ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" МО РФ истцу и была предъявлена к взысканию в рамках рассматриваемого иска.

Вместе с тем, как установлено судами, 11.01.2011 между ответчиком и ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" МО РФ было подписано дополнительное соглашение к государственному контракту от 11.01.2011 N 008211, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об изменении преамбулы контракта, указав в ней ответчика (предприятие), ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" МО РФ (заказчик) и ОАО "Славянка" в качестве плательщика.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения заказчик с 01.01.2011 по 30.06.2011 передает, а плательщик в лице ОАО "Славянка" принимает обязанности заказчика по расчетам на отпуск воды и прием сточных вод по государственному контракту от 11.01.2011 N 008211, становится стороной указанного контракта и принимает на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что именно третье лицо - ОАО "Славянка" исполняло обязательства по оплате по государственному контракту, осуществляя оплату отпущенной воды и принятых стоков в период с 01.01.2011 по 30.06.2011.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено суду доказательств передачи прав по взысканию суммы переплаты по государственному контракту от 11.01.2011 N 008211 от плательщика - ОАО "Славянка", в связи с чем доводы ответчика о том, что МУП "Городской водоканал" взятые на себя обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, обоснованно отклонены судами, как необоснованные и недоказанные.

Кроме того, судами обоснованно учтены доводы ответчика о том, что помимо вышеуказанного государственного контракта между теми же сторонами был заключен государственный контракт N 008212 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно дополнительному соглашению от 11.01.2011 к которому обязанности по оплате поставленной воды и принятых стоков с 01.01.2011 приняло на себя ОАО "Славянка".

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами контракта N 008212 по состоянию на 31.08.2011, установлено наличие задолженности перед ответчиком в сумме 204 622 руб. 09 коп.

Согласно доводам ответчика на основании обращения ОАО "Славянка" в октябре 2011 года переплата по государственному контракту N 008211 была зачислена в погашение кредиторской задолженности по государственному контракту N 008212, в рамках которого ответчиком было поставлено воды и принято стоков на общую сумму 7 069 780 руб. 50 коп. (подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2011 и актом от 30.08.2011).

Исходя из вышеизложенного, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении его требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А12-33560/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов