Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2015 г. N Ф06-24079/15 по делу N А72-12244/2014

г. Казань

29 мая 2015 г.

Дело N А72-12244/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

истца - Такасковой Е.В. (доверенность от 01.08.2014),

ответчика - Кизилова А.Ю. (доверенность от 17.12.2013),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный технический университет"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-12244/2014

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный технический университет", г. Ульяновск (ОГРН 1027301160226, ИНН 7325000052) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Ульяновск (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), с участием третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный технический университет" (далее - ФГБОУ ВПО "УлГТУ", истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), в котором просит признать право собственности Российской Федерации в силу приобретательной давности на помещения второго этажа общей площадью 138,18 кв.м в четырехэтажном здании административно-хозяйственного блока (литера Б) по ул. Энгельса, 15, согласно экспликации к плану строения: N 4 лаборатория площадью 41,01 кв.м; N 5 лаборатория площадью 33,77 кв.м; N 6 лаборатория площадью 28,37 кв.м; N 7 коридор площадью 35,03 кв.м.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2014 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении третьего лица; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, суд исковые требования ФГБОУ ВПО "УлГТУ" к ОАО "Сбербанк России" оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФГБОУ ВПО "УлГТУ" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Сбербанк России" на праве собственности принадлежит четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:0199310002, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 04.01.2003 серии 73-АТ N 012558.

Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела N А72-5687/2011 рассмотрены исковые требования ФГБОУ ВПО "УлГТУ", предъявленные к ОАО "Сбербанк России" и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области: об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области устранить нарушение права университета, не соединенное с лишением владения, погасить запись о праве собственности ОАО "Сбербанк России" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.01.2003 N 73-01-252/2002:74, как совершенную на основании документов, содержащих недостоверные сведения; о признании за ФГБОУ ВПО "УлГТУ" право оперативного управления на занимаемые ВУЗом с 1993 года помещения площадью 138,18 кв.м в четырехэтажном здании административно-хозяйственного блока общей площадью 1154,5 кв.м (литера Б); о признании недействительными основания для регистрации права собственности ОАО "Сбербанк России" на четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:0199310002.

Также в рамках данного дела судом рассмотрены требования ТУ Росимущества в Ульяновской области: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Сбербанк России" на четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:019931002; о признании недействительными оснований для регистрации права собственности ОАО "Сбербанк России" на четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:019931002: Акт приемки законченного строительством объекта от 25.04.2002, зарегистрированного администрацией Ленинского района г. Ульяновска 01.08.2002; распоряжение ОАО "Сбербанк России" от 08.08. 2002 N 782 А; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 73-01-352/2002:74 от 04.01.2003 о регистрации права собственности ОАО "Сбербанк России" на четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:019931002.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 названные исковые требования ФГБОУ ВПО "УлГТУ" и ТУ Росимущества в Ульяновской области оставлены без удовлетворения.

Судом было установлено, что четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, возведено силами и средствами ОАО "Сбербанк России" и надлежащим образом введено в эксплуатацию на основании акта приемки законченного строительством объекта от 25.04.2002, зарегистрированного администрацией Ленинского района г. Ульяновска 01.08.2002 N 782 А.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5687/2011 от 19.12.2013 вступило в законную силу. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2014 данное решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В рамках дела N А72-5687/2011 суд не усмотрел правовых основания для признания отсутствующим права собственности ОАО "Сбербанк России" на спорный объект недвижимого имущества, равно как и оснований для признания права собственности на здание за Российской Федерацией либо права оперативного управления за Университетом.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты по делу N А72-5687/2011 изменены и отменены не были, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2014 N 306-ЭС14-3989 ФГБОУ ВПО "УлГТУ" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием к отказу в удовлетворении требований явилось недоказанность истцом факта непрерывного владения спорными нежилыми помещениями в течение 18 лет.

Данные выводы кассатором не опровергнуты.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением и на момент рассмотрения дела судом, истец - ФГБОУ ВПО "УлГТУ" не владеет спорными нежилыми помещениями по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, площадью 138,18 кв.м.

При таких обстоятельствах истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать признания права собственности в силу приобретательной давности вправе лишь лицо, владеющее спорным имуществом.

В данном случае владение истца спорным имуществом прекратилось до обращения в суд с иском (04.09.2014).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что правовые основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности отсутствуют.

Между тем, в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и согласно пункту 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, также мотивировал еще тем, что заявленные требования по настоящему делу направлены на пересмотр судебных актов по делу N А72-5687/2011 и указали на доказанность факта отсутствия объекта вещно-правовых притязаний ФГБОУ ВПО "УлГТУ".

Коллегия выводы судов находит ошибочными в этой части, однако они не привели к принятию не правильного решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А72-12244/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев