г. Казань |
|
01 июня 2015 г. |
Дело N А57-84/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Андреева М.В., доверенность от 01.01.2015 N 46-04-5505д,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)
по делу N А57-84/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Звездный", пгт. Приволжский Энгельсского района Саратовской области (ОГРН 1106449002285, ИНН 6449056874) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов, (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585)
третье лицо: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов
о взыскании неосновательного обогащения в размере 426 668 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 999 руб. 89 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Звездный" (далее - истец, ООО УК "Звездный") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2010 по 28.02.2011 в размере 426 668 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2011 по 28.08.2014 в размере 113 999 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2014 по день фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2014 отменено. Исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общим собранием собственников помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Энгельсе Саратовской области по адресам: улица Гагарина, дома N 7, N 9, N 11 ООО "Управляющая компания "Звёздный" была выбрана в качестве управляющей организации с июня 2010 г.
Для производства тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Энгельсе Саратовской области по адресам: улица Гагарина, дома N 7, N 9, N 11 с 01.08.2010 между ООО УК "Звездный" и ООО "Кригор" были заключены договоры аренды котельной расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Гагарина, в районе ж/д N 7.
01.08.2010 между ООО "Саратовская газовая компания" (нынешнее ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"), (поставщик) и ООО УК "Звездный" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 46-5-30369/10, сроком действия по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Также между сторонами был заключен договор поставки природного газа от 01.01.2011 N 46-5-30369/11.
Согласно условиям договоров поставки газа N 46-5-30369/10 и N 46-5-30369/11 поставщик (ответчик) обязуется поставлять природный газ покупателю, а покупатель (истец) - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.
Как усматривается из материалов дела, полученный газ, использовался истцом в качестве топлива для котельной при производстве тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Энгельсе Саратовской области по адресам: улица Гагарина, дома N 7, N 9, N11.
Истец полагая, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение в виде переплаты, поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" при расчете подлежащей оплате стоимости полученного газа применял тарифы, установленные для промышленных потребителей вместо тарифа для населения, обратился с настоящим иском в суд.
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО УК "Звездный" отвечает признакам исполнителя коммунальных услуг и в силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов.
Газ, приобретаемый в соответствии с условиями указанного договора, используется истцом в качестве топлива для котельной, производящей тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение исключительно для многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Энгельсе Саратовской области по адресам: улица Гагарина, дома N 7, N 9, N 11.
ООО УК "Звездный" не обеспечивает отопление и подачу горячей воды иным потребителям, кроме населения, проживающего в многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Энгельсе Саратовской области по адресам: улица Гагарина, дома N 7, N 9, N 11.
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в лице ООО УК "Звездный" вправе приобретать газ у ресурсоснабжающей организации по тарифам, установленным для граждан. Данный вывод соответствует нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения, и сложившейся арбитражной практике.
Руководствуясь статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А57-84/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
...
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО УК "Звездный" отвечает признакам исполнителя коммунальных услуг и в силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов.
...
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 законным и не подлежащим отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-24097/15 по делу N А57-84/2014