Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-25464/15 по делу N А12-45965/2014

г. Казань

01 июня 2015 г.

Дело N А12-45965/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Еремина Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2015

по делу N А12-45965/2014

по заявлению Еремина Владимира Николаевича об отмене решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18.09.2014 N Т-ВЛГ/14-1724, заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621, общество с ограниченной ответственностью "Связь", Еремина Ирина Геннадьевна, некоммерческое партнерство "Региональный гарантийный фонд", комитет по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2015 по делу N А12-45965/2014.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2015 истек 20.04.2015.

Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 13.05.2015 (согласно штемпелю "Почта России" на конверте и информации о документе из системы "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Еремина Владимира Николаевича по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Еремина Владимира Николаевича без даты и без номера по делу N А12-45965/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.Ю. Мельникова