Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-23474/15 по делу N А65-22654/2014

г. Казань

02 июня 2015 г.

Дело N А65-22654/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии:

представителя истца - Козловой Т.М. (доверенность от 23.09.2014)

истца - Пислегина В.В. (паспорт),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пислегина Виктора Владиславовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (судья Буртасова О.И.)

по делу N А65-22654/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пислегина Виктора Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс Плюс" о взыскании 5 250 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пислегин Виктор Владиславович (далее - ИП Пислегин В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс Плюс" (далее - ООО "Спецтранс Плюс", ответчик) о взыскании 5 250 руб. штрафа.

Определением от 25.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Кассационная жалоба мотивирована непривлечением к участию в деле лица, чьи права и законные интересы затронуты судебными актами.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка N 26 на перевозку груза по маршруту г. Уфа - г. Екатеринбург, согласно которому истец должен подать автотранспорт на погрузку 16.09.2013 к 09 час 00 мин.

Стоимость перевозки по договору составляет 25 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец обеспечил подачу автомашины под погрузку 16.09.2013 к 13 час. 03 мин.

Между тем, автомашина покинула место погрузки только 17.09.2013 года в 13 час. 56 мин.

О задержке машины под погрузкой был составлен акт.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело в порядке упрощенного производства и отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства (договор-заявка от 16.09.2013 N 26, товарная накладная от 16.09.2013, акт о задержке транспортного средства) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу, что имеющиеся документы составлены в одностороннем порядке, истцом не доказан факт согласования сторонами времени подачи транспортного средства под погрузку.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты принятые по делу в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом заявитель кассационной жалобы должен доказать, что принятые по делу судебные акты затрагивают или приняты о правах и законных интересах третьих лиц.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о том, что судебные акты по делу затрагивают права третьего лица, не нашли документального подтверждения.

Иск заявлен о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение сроков погрузки как перевозчика.

Таким образом, установив отсутствие оснований для привлечения ответчика к ответственности (факта нарушения времени погрузки товара, вины в нарушении сроков погрузки) судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом, принятые по делу судебные акты выводов о правах и законных интересах других лиц, в том числе грузоотправителя, не содержат.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по пункту 4 части 4 статьи 2888 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А65-22654/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова