Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-23941/15 по делу N А06-9137/2014

г. Казань

02 июня 2015 г.

Дело N А06-9137/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго"), г. Астрахань

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А06-9137/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Силтэк" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (Филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") о взыскании основного долга в сумме 1 072 000 руб. по договору поставки N 30000000018803 от 12.09.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 260 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Силтэк"(далее - истец, ООО "Силтэк") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" в лице филиала ОАО "МРС ЮГА "Астраханьэнерго" (далее - ответчик, ОАО "МРСК "Юга") о взыскании основного долга в сумме 500 000 руб. по договору поставки от 12.09.2013 N 30000000018803 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 977 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору поставки от 12.09.2013 N 30000000018803, заключенного между ООО "Силтэк" (Поставщик) и ОАО "МРСК "Юга" (филиала ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" (Покупатель), Поставщик обязывался поставить на склад покупателя, а покупатель принять в собственность и оплатить антимагнитные пломбировочные устройства (именуемое в дальнейшем "Товар") по наименованиям и ассортименте указанных в Приложении N 1, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с товарной накладной от 01.10.2013 N 6672, истец поставил ответчику товар в соответствии со спецификацией к договору на общую сумму 1 072 000 руб.

По указанной накладной товар принят ответчиком, о чем в накладных имеются подписи лиц, уполномоченных на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

На день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки N 30000000018803 от 12.09.2013 в полном объеме не исполнил, оставшуюся задолженность в сумме 500 000 руб. не погасил.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства вследствие просрочки в оплате поставленного товара.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А06-9137/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова