Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-23696/15 по делу N А06-7706/2014

г. Казань

02 июня 2015 г.

Дело N А06-7706/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Зайнулова Ильяса Багандовича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2014 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А06-7706/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зайнулову Ильясу Багандовичу (ИНН 300700065026; ОГРНИП 304302134800073) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 827 698,86 руб.,

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания, истец) обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зайнулову Ильясу Багандовичу (далее - Зайнулов И.Б., ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучётного потребления электроэнергии в размере 827 698,86 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 14.11.2014 исковые требования ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 299 991,57 руб., из которых 293 069,47 руб. - сумма долга и 6922,10 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды неправильно произвели расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, поскольку мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет не 9,3 кВт, а 8 кВт. Кроме того, судами предыдущих инстанций не учтено, что ежемесячно представители сетевой компании снимали показания приборов учета, в связи с чем объем безучетного потребления энергии должен исчисляться с момента последнего снятия показаний прибора учета.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 28.12.2012 сторонами заключен договор энергоснабжения N 50267, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребитель), а потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании пункта 5.1 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета в соответствии с перечнем расчетных приборов потребителя, указанным в приложении N 2 к договору или согласно расчету, произведенному сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и согласованному с потребителем.

05.02.2014 представителями сетевой организации ОАО "МРСК-ЮГА" была проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Астраханская область, с. Зензели (чабанская точка), в ходе которой выявлен факт безучётного потребления электрической энергии (срыв пломбы ЭСО, пломб ЦСМ и оттиска поверительного клейма), о чём составлен акт от 05.02.2014 N 002523.

На основании данного акта истцом произведен расчет объема неучтенного потребления ответчиком электроэнергии за период с 05.02.2013 по 05.02.2014, согласно которому объем неучтенной электроэнергии составил 212 340 кВт/ч на сумму 827 698,86 руб.

В связи с неоплатой ответчиком этой суммы истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.02.2014 N 002523, условиями договора от 28.12.2012 N 50267, пришли к выводу об их обоснованности.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В пункте 145 Положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений N 442).

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт нарушения зафиксирован в акте о неучтенном потреблении, который подписан самим Зайнуловым И.Б. без каких-либо замечаний и возражений к его составлению, содержанию, а также относительно выявленного факта безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суды предыдущих инстанций пришли к верному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.02.2014 N 002523 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Положений N 442 в присутствии потребителя, в связи с чем обоснованно принят судами в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, подтверждаемое актом от 29.10.2013 N 102-0032П, который соответствует требованиям Положений N 442, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты безучетного потребления электроэнергии, суды правомерно удовлетворили требования общества за вычетом оплаченного количества электрической энергии в период с 05.02.2013 по 05.02.2014 в размере 6060 кВт/ч в размере 293 069,47 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии следует производить с даты последнего снятия показания с прибора учёта представителями сетевой компании, является необоснованным.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Положения N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Из содержания пункта 195 Положения N 442 следует, что расчёт объёма безучётного потребления следует производить с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта, а не с даты визуального снятия показаний приборов учёта.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что в период с 05.02.2013 по 05.02.2014 в отношении счётчика СЕ-101 зав. N 007789049004773 проводились контрольные проверки, ответчик суду не представил.

Из толкования пунктов 172 и 195 Положения N 442 следует, что расчёт объёма безучётного потребления при отсутствии данных о дате предыдущей контрольной проверки прибора учёта, расчёт объема безучётного потребления электроэнергии следует производить за 1 год, предшествующий дате выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Следовательно, истец обоснованно рассчитал объём безучётного потребления электроэнергии за период с 05.02.2013 по 05.02.2014.

Доводу заявителя кассационной жалобы о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 8 кВт, судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Сетевой организацией на основании акта о неучтённом потреблений электрической энергии от 05.02.2014 N 002523 был определен объём безучётного потребления электрической энергии за период с 05.02.2013 по 05.02.2014 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств равной 25 кВт.

При этом согласно имеющемуся в материалах дела приложению к договору энергоснабжения от 28.12.2012 N 50267 максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 9,3 кВт., а не 8 кВт, как указывает заявитель кассационной жалобы.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А06-7706/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин