г. Казань |
|
02 июня 2015 г. |
Дело N А06-9330/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автодром"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Никитин А.Ю., Никольский С.В.)
по делу N А06-9330/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автодром" к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования "Приволжский район" "Служба эксплуатации и содержания" о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автодром" (далее - ООО "ТК "Автодром", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования "Приволжский район" "Служба эксплуатации и содержания" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 5 670 000 руб. по муниципальному контракту от 27.06.2014 N 0125300012214000035-0491618-02.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество (поставщик) 27.06.2014 заключило с учреждением (покупатель), муниципальный контракт N 0125300012214000035-0491618-02 на поставку двух мусоровозов.
Во исполнение условий указанного контракта истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 6 670 000 руб.
Оплата произведена ответчиком частично по платежному поручению от 22.08.2014 N 519 в сумме 1 000 000 руб., задолженность составила 5 670 000 руб.
Общество, полагая, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате в полном объеме поставленного в его адрес товара, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.
Государственный контракт от 27.06.2014 N 0125300012214000035-0491618-02 является заключенным, что сторонами не оспаривается.
Пункта 2.4. вышеуказанного контракта предусматривает оплату товара не позднее 31.12.2015. Истец, заключая контракт без возражений, соглашился с таким периодом исполнения обязательств по оплате поставленного товара.
При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, что у покупателя не возникла обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, поскольку срок окончательной оплаты не наступил.
Руководствуясь статьями 421, 422, 455, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А06-9330/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
...
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 законными и не подлежащими отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-24160/15 по делу N А06-9330/2014