Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-24209/15 по делу N А65-12842/2014

г. Казань

01 июня 2015 г.

Дело N А65-12842/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Коноплёвой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

истца - Козловой О.П. по доверенности от 17.12.2014,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельград"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2014 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-12842/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельград", г. Казань (ОГРН 1021603271777, ИНН 1658038894), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), в лице филиала по Республике Татарстан, о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка указав её равной рыночной стоимости в размере 10 179 000 руб., при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мебельград" (далее - общество "Мебельград") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан о внесении в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:50:200202:81, площадью 2060 кв.м, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, Московский район, ул. Рахимова, указав её равной рыночной стоимости в размере 10 179 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Мебельград" просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. Заявитель жалобы не согласен с заключением судебной экспертизы об определении рыночной стоимости земельного участка в связи с ее необоснованным завышением. Считает, что суд необоснованно отказал в назначении повторной судебной экспертизы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.05.2015 был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 01.06.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Мебельград" поступило ходатайство от 01.06.2015 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мебельград" удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мебельград" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А65-12842/2014.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мебельград" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А65-12842/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебельград" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 03.04.2015 N 245. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

М.В. Коноплёва А.Ф. Фатхутдинова