Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2015 г. N Ф06-23966/15 по делу N А06-6792/2014

г. Казань

03 июня 2015 г.

Дело N А06-6792/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Цыгановой О.Н.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Мосина С.А. (доверенность от 01.06.2015 N 03/14);

ответчика - Коломарова К.А. (доверенность от 27.03.2015 N 74-15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А06-6792/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии будущего", г. Астрахань (ИНН 3015089977, ОГРН 1103015000736) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК-Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании 193 010 руб. задолженности по договору от 06.09.2013 N 3000000008569, 499 616 руб. 53 коп. по договору N 30000000013052; 94 392 руб. по договору от 10.06.2013 N 005-80-347/2013 и 2 182 377 руб. 45 коп. по договору от 24.02.2014 N 30001401000821 и 116 447 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии будущего" (далее - ООО "Технология будущего", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 499 616 руб. 53 коп. по договору N 30000000013052, 1 226 879 руб. 14 коп. по договору N 30001401000821 и 42 644 руб.14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, производство по делу в части требований о взыскании задолженностей в сумме 193 010 руб. по договору N 30000000018569 и в сумме 94 392 руб. по договору N 005-80-3472013 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

С ОАО "МРСК Юга" в пользу ООО "Технологии будущего" взыскан основной долг в сумме 1 726 495 руб. 67 коп., проценты в сумме 42 644 руб. 14 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора счета-фактуры ему не выставлялись, в связи с чем основания для оплаты товара не наступили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "МРСК Юга" (покупатель) и ООО "Технологии будущего" (поставщик) заключен договор поставки расходных материалов и запасных частей к вычислительной оргтехнике от 24.02.2014 N 30001401000821.

В пункте 5.1 договора поставки N 30001401000821 согласовано, что общая стоимость товара составляет 2 182 377 руб. 45 коп., в том числе НДС 18% на сумму 332 905 руб. 03 коп.

К договору сторонами подписана спецификация (приложение N 1), в которой указаны наименование товара, количество, цена в 172 позициях.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора поставки N 30001401000821 период поставки до 01.05.2014 в течение 6 дней с даты получения заявки поставщиком. Поставщик обязан не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до дня поставки товара письменно уведомить покупателя о дате и времени прибытия товара на склад посредством факсимильной связи с указанием номера факса. Поставка товара осуществляется на центральный склад покупателя по адресу: 414057, Российская Федерация г. Астрахань, Шоссе Энергетиков, 1, согласно заявок, в течении 6 дней с даты получения заявки поставщиком. Способ доставки: автотранспорт. Расходы по доставке товара на склад покупателя (транспортные расходы) по погрузке и разгрузке включены в стоимость товара.

Пунктом 5.2 договора поставки N 30001401000821 предусмотрено, что покупатель производит оплату в следующем порядке: стоимость товара оплачивается поставщику в течение 60 дней по факту поставки товара на склад покупателя согласно заявке, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки N 30001401000821 он вступает в силу с момента подписания и действует до 01.05.2014. Датой подписания договора считается дата, проставленная на первой странице договора в правом верхнем углу.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом по товарной накладной от 11.03.2014 N ТФ/1933 поставлен ответчику товар на сумму 2 182 377 руб. 45 коп.

В накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанной накладной товар принят ответчиком, о чем в накладной имеется роспись представителя и печать покупателя.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1 226 879 руб. 14 коп.

Кроме того, между ОАО "МРСК Юга" (покупатель) и ООО "Технологии будущего" (поставщик) заключен договор поставки материалов на техническое обслуживание средств связи от 19.06.2013 N 30000000013052.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки N 30000000013052 пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: общая стоимость товара составляет 499 616 руб. 53 руб., в том числе НДС 18% на сумму 76 212 руб. 69 коп.

К договору сторонами подписана спецификация (приложение N 1), в которой указаны наименование товара, количество, цена.

Согласно пункту 4.1-4.4 договора поставки N 30000000013052 поставка товара осуществляется одной партией в течении 30 дней после подписания договора. Поставщик обязан не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до дня поставки товара письменно уведомить покупателя о дате и времени прибытия товара на склад посредством факсимильной связи с указанием номера факса. Склад покупателя расположен по адресу: 414057, Российская Федерация, г. Астрахань, Шоссе Энергетиков, 1. Способ доставки: автотранспорт. Расходы по доставке товара на склад покупателя (транспортные расходы) по погрузке и разгрузке включены в стоимость товара.

Пунктом 5.2 договора поставки N 30000000013052 предусмотрено, что покупатель производит оплату в следующем порядке: стоимость товара оплачивается поставщику в срок не позднее 30 дней с даты поставки товара в 100% объеме, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом по товарной накладной от 15.10.2013 N ТФ/1926 поставлен ответчику товар на сумму 499 616 руб. 53 коп.

В накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанной накладной товар принят ответчиком, о чем в накладной имеется роспись представителя покупателя, принявшего товар и действовавшего на основании доверенности от 15.10.2013.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 499 616 руб. 53 коп., которая на момент рассмотрения спора по существу не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая изложенное в отсутствии доказательств оплаты товара суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании долга по оплате товара по договору N 30000000013052 на сумму 499 616 руб. 53 коп. и по договору N 30001401000821 на сумму 1 226 879 руб. 14 коп., всего на общую сумму 1 726 495 руб. 67 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты поставленного товара, истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 644 руб. 14 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судами и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате товара в установленный договором срок, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом.

Доводы ответчика об отсутствии счетов-фактур были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

На основании статьи пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Требования данной нормы устанавливают порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Таким образом, непредставление счетов-фактур, либо представление таковых без указания периода, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в данном случае предусмотрены иные последствия.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А06-6792/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин