Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-23626/15 по делу N А12-34627/2014

г. Казань

01 июня 2015 г.

Дело N А12-34627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,

судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромАрматура"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2014 (судья Акимова А.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Каплин С.Ю., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-34627/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромАрматура", г. Волгоград (ОГРН 1063459052800, ИНН 3442085535) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023402976288, ИНН 3443047892) о признании ненормативного правового акта недействительным, о возмещении незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПромАрматура" (далее - заявитель, ООО "ПромАрматура", общество) с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда (далее - УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда, Управление, орган Пенсионного фонда) от 30.06.2014 N 04404114ВД0026291 о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке, возврате незаконно списанных с расчетного счета денежных средств в размере 5000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,95 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2014 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "ПромАрматура".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда был выявлен факт несвоевременного представления сведений об открытии счета в банке, в связи с чем должностным лицом органа Пенсионного фонда был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных правонарушениях законодательства Российской Федерации от 14.03.2014 N СУ-344/30-1.

21.04.2014 по результатам рассмотрения указанного акта органом Пенсионного фонда принято решение N 044 041 14 РШ 0000454 о привлечении ООО "ПромАрматура" к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), в виде штрафа в размере 5000 руб.

02.06.2014 на основании указанного решения в адрес общества выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов N 04404140101268, которым ООО "ПромАрматура" предложено в срок до 21.06.2014 уплатить в добровольном порядке штраф в размере 5000 руб.

В связи с неисполнением требования от 02.06.2014 N 04404140101268 в добровольном порядке Управлением принято решение от 30.06.2014 N 04404114ВД0026291 о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке, выставлено инкассовое поручение от 30.06.2014 N 683, на основании которого штраф в сумме 5000 руб. взыскан с расчетного счета общества.

ООО "ПромАрматура", полагая, что решение Управления от 30.06.2014 N 04404114ВД0026291 является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы общества, штраф в размере 5000 руб. взыскан с общества необоснованно, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение органа Пенсионного фонда является законным, в связи с чем основания для возврата списанных с расчетного счета ООО "ПромАрматура" денежных средств в размере 5000 руб., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,95 руб. отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Обязанность плательщика страховых взносов - организации письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения организации об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов предусмотрена в пункте 1 части 3 статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действующей на момент составления Управлением акта).

В статье 46.1 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение плательщиком страховых взносов установленного данным Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Судами установлено, что 22.01.2014 ООО "ПромАрматура" в филиале ГПБ (ОАО) в г. Волгограде открыт банковский счет N 40702810300100001756.

Предусмотренный пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ срок предоставления сведений об открытии данного счета в Управление истек 31.01.2014.

Сообщение об открытии счета поступило в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда 03.02.2014.

ООО "ПромАрматура", не оспаривая факт совершения правонарушения, указывает на нарушение органом Пенсионного фонда процедуры привлечения общества к ответственности и взыскания штрафа в принудительном порядке, выразившееся в не направлении в его адрес акта от 14.03.2014 N СУ-344/30-1, решения от 21.04.2014 N 044 041 14 РШ 0000454 и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 02.06.2014 N 04404140101268.

Суды, отклоняя указанные доводы общества, правомерно исходили из следующего.

В силу части 7 статьи 22, части 4 статьи 38, части 13 статьи 39 Федерального закона N 212-ФЗ акт проверки, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов могут быть вручены уполномоченному лицу лично под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления соответствующих документов по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Судами установлено, что акт от 14.03.2014 N СУ-344/30-1, а также уведомление об участии в рассмотрении акта от 14.03.2014 N СУ-3301/30-1 направлены заявителю заказным письмом 17.03.2014, что подтверждается списком почтовых отправлений от 17.03.2014 с отметкой органа почтовой связи.

Решение от 21.04.2014 N 044 041 14 РШ 0000454 направлено ООО "ПромАрматура" 23.04.2014 заказным письмом, о чем свидетельствует список почтовых отправлений от 23.04.2014 с отметкой органа почтовой связи.

02.06.2014 Управление направило в адрес общества требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 02.06.2014 N 04404140101268, что подтверждается списком почтовых отправлений от 02.06.2014 с отметкой органа почтовой связи.

Соответствующие почтовые оправления направлены ООО "ПромАрматура" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 400042, г. Волгоград, шосее Авиаторов, д. 1.

Таким образом, как правомерно указали суды, материалами дела подтвержден факт соблюдения органом Пенсионного фонда требований Федерального закона N 212-ФЗ в части направления обществу акта от 14.03.2014 N СУ-344/30-1, решения от 21.04.2014 N 044 041 14 РШ 0000454 и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 02.06.2014 N 04404140101268.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.04.2010 N 468-О-О, правильно указал, что неполучение соответствующих документов не свидетельствует о нарушении Управлением процедуры привлечения к ответственности.

С учетом вышеизложенного суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку оспариваемое решение органа пенсионного фонда является законным, оснований для возврата списанных с расчетного счета ООО "ПромАрматура" денежных средств в размере 5000 руб., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,95 руб. не имеется.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А12-34627/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Гарипова

Судьи

М.В. Егорова Л.Р. Гатауллина