Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2015 г. N Ф06-23277/15 по делу N А49-10205/2014

г. Казань

04 июня 2015 г.

Дело N А49-10205/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

ответчика - Лепешевой М.В. (доверенность от 27.05.2015),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенский газотехнический центр"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2014 (судья Лапшина Т.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Морозов В.А., Кузнецов С.А.)

по делу N А49-10205/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пензенский хлебозавод N 4" (ОГРН 1025801436869) к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенский газотехнический центр" (ОГРН 1035802504880) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Пензенский газотехнический центр" (далее - ООО "Пензенский газотехнический центр", ответчик) в пользу открытого акционерного общества "Пензенский хлебозавод N 4" (далее - ОАО "Пензенский хлебозавод N 4", истец) взысканы убытки в сумме 380 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Пензенский газотехнический центр" просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых по делу судебных актов, находит их подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пензенский хлебозавод N 4" (заказчик) и ООО "Пензенский газотехнический центр" (подрядчик) 07.05.2013 заключен договор подряда N 25, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика монтаж системы автоматики безопасности и контроля подачи газа на газогорелочные устройства 4-х хлебопекарных печей ХПА-40 и одной печи ХПА-10 с целью соблюдения необходимых параметров горения и автоматического отключения подачи газа в случаях погасания факела в каждой отдельно взятой печи; пусконаладочные работы смонтированного оборудования и вывод на рабочий режим; режимно-наладочные испытания 4-х печей ХПА-40 и одной печи ХПА-10 с составлением отчетов и выдачей режимных карт на объекте истца, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, д. 4. В свою очередь, заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик обязан был приступить к выполнению работ после утверждения истцом локального сметного расчета и выполнить указанные работы в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.

Стоимость подлежащих выполнению работ определена договором в размере 382 935 руб. (пункт 2.1).

Суд указал, что оплата по настоящему договору осуществлялась в соответствии с соглашением от 29.04.2013 б/н о расторжении договора подряда от 19.12.2011 N 51 путем зачета денежных средств, перечисленных заказчиком по договору подряда от 19.12.2011 N 51 по платежному поручению от 26.01.2012 N 241 в сумме 380 000 руб.

Денежные средства в сумме 2935 руб. согласно пункту 2.2 договора подлежали безналичному перечислению на расчетный счет подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по договору подряда от 07.05.2013 N 25.

Истец на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомил (от 04.09.2014 N 12/1.16-03-001-550) ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал в срок до 15.09.2014 перечислить на расчетный счет ОАО "Пензенский хлебозавод N 4" сумму неотработанного аванса в размере 380 000 руб.

Судом признано, что договор подряда от 07.05.2013 N 25 расторгнут в силу пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Требование истца о взыскании убытков оставлены судом без удовлетворения со ссылкой на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на подлежащие взысканию убытки.

Вместе с тем судом при рассмотрении заявленных требований не были учтены следующие обстоятельства.

В соответствии соглашением о расторжении договора подряда от 19.12.2011 N 51 заключенного сторонами 29.04.2013 перечисляемые заказчиком денежные средства в качестве аванса в сумме 380 000 руб. по платежному поручению от 26.01.2012 N 241 подлежали зачету по договору подряда от 29.04.2013 б/н на установку системы автоматики (л.д. 17).

Данным соглашением не предусматривалось, что сумма аванса будет зачтена в качестве оплаты по договору от 07.05.2013 N 25.

Доказательства исполнения сторонами условий соглашения от 29.04.2013 либо их изменения не представлены в материалы дела.

Судом не дана правовая квалификация требованиям истца в соответствии с нормами права, регулирующими правоотношения по взысканию убытков.

Названные обстоятельства являются существенными для рассмотрения заявленных по иску требований о взыскании убытков и процентов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А49-10205/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова