Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2015 г. N Ф06-25529/15 по делу N А49-7335/2013

г. Казань

08 июня 2015 г.

Дело N А49-7335/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015

по делу N А49-7335/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" к индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Васильевичу о взыскании 1595293 руб. и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" о взыскании 2011496,74 руб., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Сафронова Андрея Владимировича, Колесникова Михаила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" в суд согласно почтовому штемпелю 18.05.2015, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель жалобы указал, что исчислял срок обжалования с момента получения постановления апелляционной инстанции, кроме того, представитель своевременно не сообщил о результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Между тем согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оценка обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, производится судом в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в деле, наделенным процессуальным статусом истца, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания; является заявителем апелляционной жалобы, обеспечившим явку своего представителя в судебное заседание; резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 05.03.2015, в полном объеме постановление изготовлено 12.05.2015, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.03.2015.

В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель располагал достаточным количеством времени для оформления и направления кассационной жалобы в суд в установленный законом двухмесячный срок.

Принимая во внимание изложенное, приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока суд кассационной инстанции уважительными не признает. Учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" от 01.06.2015 (б/н) по делу N А49-7335/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.,

Судья

Э.Р. Галиуллин