Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2015 г. N Ф06-24230/15 по делу N А65-17139/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Между тем, как указывалось выше, в установленном законом порядке собственники помещений многоквартирного дома N 20/12 по ул.Чистопольская г.Казани, в том числе и ИП Новикова Е.Д., не давали согласия ИП Мулюкову И.М., а также вновь созданному обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестРиэлт" на пользование общим имуществом.

Таким образом, ИП Новиковой Е.Д., как собственник помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Казань, ул.Чистопольская, д.20/12, имеет право на предъявление такого иска, направленного на прекращение незаконного пользования общим имуществом многоквартирного дома.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, сформулированной в пункте 39 "Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, а также с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".

...

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта суда апелляционной инстанции, не установлено, коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 по ходатайству ИП Мулюкова И.М. приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

...

Поскольку постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А65-17139/2014 оставлено без изменения, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения судебных актов."