Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2015 г. N Ф06-24210/15 по делу N А65-8780/2013

г. Казань

09 июня 2015 г.

Дело N А65-8780/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В - Казаковой Т.В., по доверенности от 01.08.2014,

внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Татарстан" Порфирьева Ю.Н.- Думпе М.В., по доверенности от 29.01.2015

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Парфирьева Ю.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-8780/2013

по заявлению Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", (ИНН 1609009202, ОГРН 1041637604469),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (далее - ООО "Агрофирма "Татарстан") введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев; внешним управляющим утвержден Парфирьев Юрий Николаевич; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан".

Сообщение о введение в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.11.2013 за N 216.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014 срок внешнего управления в отношении ООО "Агрофирма "Татарстан" продлен на шесть месяцев до 30.09.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 удовлетворено заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан": признаны недействительными сделки должника по перечислению открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан") 58 023 540 руб. 58 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "ВАМИН Татарстан" в пользу ООО "Агрофирма "Татарстан" 58 023 540 руб. 58 коп. ООО "Агрофирма "Татарстан", выдан исполнительный лист серии АС N 003595177.

05.02.2015 Акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа серии АС N 003595177, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 по делу N А65- 8781/2013

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 заявление удовлетворено.

Разъяснен порядок и способ исполнения, так в судебном акте указано: "Исполнительный лист АС N 003595177, выданный на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 по делу N А65-8780/2013, не подлежит исполнению ОАО "Ак Барс" Банк за счет денежных средств ОАО "ВАМИН Татарстан", находящихся на основном счете, открытом конкурсным управляющим ОАО "ВАМИН Татарстан" на основании ст.133 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", и за счет денежных средств ОАО "ВАМИН Татарстан", находящихся на отдельном счете должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника), открытом конкурсным управляющим ОАО "ВАМИН Татарстан" на основании п.3 ст.138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, внешний управляющий ООО "Агрофирма "Татарстан" Парфирьев Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

До принятия постановления судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании от 28.05.2015 до 11 часов 30 минут 04.06.2015, по окончании которого, судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Татарстан" поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что исполнительный лист должника исполняется во внеочередном порядке, так как обязательства вытекают из реституционных отношений.

Представитель конкурсного управляющего с кассационной жалобой ОАО "ВАМИН Татарстан" не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 удовлетворено заявление внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Татарстан": признаны недействительными сделки должника по перечислению ОАО "ВАМИН Татарстан" 58 023 540 руб. 58 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "ВАМИН Татарстан" в пользу ООО "Агрофирма "Татарстан" 58 023 540 руб. 58 коп.

На основании вышеуказанного определения ООО "Агрофирма "Татарстан" выдан исполнительный лист серии АС N 003595177, который предъявлен к исполнению в АКБ "Ак Барс" (ОАО).

Согласно пункту 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В связи с неясностью порядка исполнения судебного акта, поскольку обе организации находятся в процедурах банкротства, АКБ "Ак Барс" (ОАО) обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Как видно из материалов дела, сделки должника по перечислению ОАО "ВАМИН Татарстан" 58 023 540 руб. 58 коп. признаны судом недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применены последствия недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 25 Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку оспариваемые сделки совершены в период с 04.05.2011 по 27.10.2011, то есть до принятия заявления о признании ОАО "ВАМИН Татарстан" несостоятельным (банкротом), суды правомерно указали на то, что возникшие у контрагента обязательства по выплате денежных средств не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, суды обоснованно сделали вывод, что исполнительный лист серии АС N 003595177, выданный на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 по делу N А65-8781/2013 не подлежит исполнению ОАО "Ак Барс" Банк за счет денежных средств ОАО "ВАМИН Татарстан", находящихся на основном счете, открытом конкурсным управляющим ОАО "ВАМИН Татарстан" на основании статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и за счет денежных средств ОАО "ВАМИН Татарстан", находящихся на отдельном счете должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника), открытом конкурсным управляющим ОАО "ВАМИН Татарстан" на основании пункта 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А65-8780/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова