Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2015 г. N Ф06-24327/15 по делу N А65-28955/2014

г. Казань

10 июня 2015 г.

Дело N А65-28955/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Фадеевой М.Ю., доверенность от 20.11.2014,

ответчика - Сиразетдиновой Л.Р., доверенность от 04.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Театрал", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 (судья Горинов А.С.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судья Николаева С.Ю.)

по делу N А65-28955/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Театрал", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Персеида", г. Казань, о взыскании 84 986 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 155 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Театрал" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Персеида" о взыскании 84 986 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 155 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2013 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Данное определение сторонами получено, возражений по рассмотрению дела в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм права, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Театрал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А65-28955/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова