Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2015 г. N Ф06-25548/15 по делу N А55-30030/2014

г. Казань

08 июня 2015 г.

Дело N А55-30030/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство", г. Самара (ИНН 6318197624)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015

по делу N А55-30030/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промперфоратор", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" об обязании устранить недостатки выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промперфоратор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" (далее - ООО "Дизайн. Строительство", заявитель) об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 19.06.2012 N 187У/12.

В ходе рассмотрения дела до разрешения судом первой инстанции спора по существу ООО "Дизайн. Строительство" было заявлено ходатайство об объединении дел N А55-30029/2014, N А55-30030/2014, N А55-30031/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2015 в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении дел отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 определение суда первой инстанции от 06.03.2015 оставлено без изменения.

Указанные судебные акты обжалованы заявителем в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение от 06.03.2015 и постановление от 14.04.2015 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Дизайн. Строительство" подлежит возвращению.

Кроме того, от ООО "Дизайн. Строительство" в электронном виде поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" от 15.05.2015 б/н по делу N А55-30030/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.05.2015 N 1273.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 14.05.2015 N 1273.

2. Справка от 08.06.2015 N 07-28/548 на возврат госпошлины.

Судья

И.А. Хакимов