Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2015 г. N Ф06-24753/15 по делу N А12-44494/2014

г. Казань

16 июня 2015 г.

Дело N А12-44494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Мосунова С.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента по рекламе администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2014 (судья Стрельникова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-44494/2014

по заявлению Департамента по рекламе администрации Волгограда о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Валенцев Александр Олегович, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Майстренко Наталья Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Валенцева А.О. от 26.11.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному делу N А12-26178/2013; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Валенцева А.О. возбудить исполнительное производство по судебному делу N А12-26178/2013 на основании исполнительного листа серии АС N 000319512 при его предъявлении к исполнению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Департамент по рекламе администрации Волгограда, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2014 по делу N А12-26178/2013 между Департаментом по рекламе администрации Волгограда и индивидуальным предпринимателем Майстренко Н.Н. утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением условий указанного мирового соглашения по делу N А12-26178/2013 Арбитражным судом Волгоградской области 11.07.2014 Департаменту по рекламе администрации Волгограда выдан исполнительный лист серии АС N 000319512 для принудительного исполнения.

Постановлением от 26.11.2014 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Валенцев А.О. отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике, а именно отсутствуют дата и место рождения.

Заявитель, полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствуют действующему законодательству и нарушает его права, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришли к выводу о законности оспариваемого постановления.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего.

Требования, предъявляемые к содержанию исполнительных документов, установлены частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в возбуждении исполнительного производства установлен частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном листе суда должны быть указаны и сведения о должнике гражданине, в том числе дата и место его рождения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны: наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, на основании указанных норм права следует, что требование о необходимости указания даты и места рождения должника распространяется не только на должника-гражданина, но и на должника-предпринимателя.

Судебными инстанциями установлено, что исполнительный лист серии АС N 000319512 выданный арбитражным судом 11.07.2014, не содержит сведений о дате и месте рождения должника-предпринимателя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Закона.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, судебные инстанции пришли к правильному выводу о признании отказа в возбуждении исполнительного производства обоснованным, поскольку отсутствие сведений о дате и месте рождения должника не позволяет надлежащим образом идентифицировать должника и приведет к невозможности исполнения исполнительного документа.

Оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанным основаниям является мотивированным и соответствующим требованиям статьи 320 АПК РФ, статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А12-44494/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина С.В. Мосунов