Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2015 г. N Ф06-24506/15 по делу N А72-12604/2013

г. Казань

17 июня 2015 г.

Дело N А72-12604/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Строгановой Е.В., доверенность от 26.12.2014 N Д/14-564,

ответчика - Юсупова А.В., доверенность от 28.05.2015 б/н,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" и общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-12604/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (ОГРН 1097326000485, ИНН 7326034008) о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Министерство экономики и планирования Ульяновской области, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (далее - ООО "ИРЭС", ответчик) о взыскании 3 614 083,92 руб. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и планирования Ульяновской области, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ИРЭС" в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскано 2 442 748,96 руб. неосновательного обогащения, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОАО "МРСК Волги" и ООО "ИРЭС" не согласились с принятыми по делу судебными актами и обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ОАО "МРСК Волги" в своей жалобе просит отменить указанные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, поскольку индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Волги" и ООО "ИРЭС", при котором ООО "ИРЭС" являлся бы плательщиком денежных средств, а ОАО "МРСК Волги" получателем, в спорный период не был установлен, то стоимость неосновательного обогащения должна быть взыскана в размере, определенном экспертизой. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "ИРЭС" в отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Волги доводы жалобы отклонило и просило прекратить производство по делу.

ОАО "Ульяновскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Волги" с доводами жалобы не согласилось, указав, что основания для взыскания неосновательного обогащения с ООО "ИРЭС" отсутствуют.

В кассационной жалобе ООО "ИРЭС" просит отменить названные судебные акты и производство по делу прекратить, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что иск не подлежал удовлетворению, поскольку без установленного уполномоченным органом власти тарифа взаиморасчеты между сетевыми организациями невозможны. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "МРСК Волги" в отзыве на кассационную жалобу ООО "ИРЭС" просит в ее удовлетворении отказать, полагая, что доводы ответчика необоснованны.

Министерство экономики и планирования Ульяновской области и ОАО "Ульяновскэнерго" надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Волжская межрегиональная распределительная компания" (Исполнитель), правопреемником которого является ОАО "МРСК Волги", был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2 указанного договора Заказчик заключает данный договор в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) Заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

В приложении N 2 к договору от 01.01.2008 N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул стороны согласовали Перечень точек поставки электрической энергии потребителям Заказчика, в число которых вошли следующие потребители: общество с ограниченной ответственностью "Ростоки" (далее - ООО "Ростоки"), общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест" (далее - ООО "ПИК "Диатомит-Инвест"), областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова" (далее - ОГАУСО "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова"), открытое акционерное общество "Ульяновсккурорт" (далее - ОАО "Ульяновсккурорт"), общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскцентргаз" (далее - ООО "Ульяновскцентргаз").

В свою очередь, в целях доведения электроэнергии до потребителей ОАО "МРСК Волги" (Заказчик) заключил с ООО "ИРЭС" (Исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.07.2011 N 608\54-11-УРС, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 20.12.2011 N 06-902 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области" были установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на период с 01.01.2012 по 01.02.2013.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 27.12.2011 N 06-912 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области" (в редакции приказа от 26.01.2012 N 06-13), действовавшим в спорный период, был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для ООО "ИРЭС".

До апреля 2012 года по точкам поставки электрической энергии для ООО "Ростоки", ООО "ПИК "Диатомит-Инвест", ОГАУСО "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз" смежной сетевой организацией по отношению к ОАО "МРСК Волги" являлось общество с ограниченной ответственностью "Инза Сервис" (далее - ООО "Инза Сервис"), для которого приказом Министерства экономики Ульяновской области от 27.12.2011 N 06-912 также был установлен индивидуальный тариф.

Таким образом, как установлено судами, до апреля 2012 года существовала следующая схема договорных отношений и взаиморасчетов: между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "МРСК Волги" действовал договор от 01.01.2008 N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул, по условиям которого ОАО "МРСК Волги" было обязано оказывать услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей ОАО "Ульяновскэнерго", в том числе в интересах ООО "Ростоки", ООО "ПИК "Диатомит-Инвест", ОГАУСО "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз", а ОАО "Ульяновскэнерго" было обязано оплачивать объем оказанных ОАО "МРСК Волги" услуг по единому (котловому) тарифу, установленному приказом Министерства экономики Ульяновской области от 20.12.2011 N 06-902, после чего ОАО "МРСК Волги" рассчитывалось со смежной сетевой организацией (ООО "ИРЭС", ООО "Инза Сервис") по индивидуальному тарифу, установленному приказом Министерства экономики Ульяновской области от 27.12.2011 N 06-912.

С 01.04.2012 ООО "ИРЭС" приняло в аренду по договорам от 01.03.2012 N 5а, от 01.04.2012 N 6а, от 01.04.2012 N 7а, от 01.04.2012 N 8а и от 01.04.2012 N 9а объекты электросетевого хозяйства (электрические сети, трансформаторные подстанции), к которым непосредственно присоединены энергопотребляющие установки потребителей - ООО "Ростоки", ООО "ПИК "Диатомит-Инвест", ОГАУСО "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз", в связи с чем стало вместо ООО "Инза Сервис" смежной сетевой организацией по отношению к ОАО "МРСК Волги" по указанным точкам поставки электроэнергии.

При наличии действующих договоров от 01.01.2008 N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "МРСК Волги" и от 05.07.2011 N 608\54-11-УРС между ОАО "МРСК Волги" и ООО "ИРЭС", несмотря на установленную регулирующим органом модель тарифного регулирования, 01.04.2012 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ООО "ИРЭС" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/211/2012, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении N 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном этим договором. В числе точек поставки сторонами данного договора указаны потребители - ООО "Ростоки", ООО "ПИК "Диатомит-Инвест", ОГАУСО "Социально- реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз".

Во исполнение условий договора от 01.04.2012 N 27/211/2012 ООО "ИРЭС", начиная с апреля 2012 года, оказывало ОАО "Ульяновскэнерго" услуги по передаче электроэнергии перечисленным выше конечным потребителям ОАО "Ульяновскэнерго". Стоимость оказанных ООО "ИРЭС" в период с апреля 2012 года по июнь 2012 года услуг оплачена ОАО "Ульяновскэнерго в полном объеме по единому (котловому) тарифу, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013 по делу N А72-5524/2012.

Письмом от 05.03.2012 N 1811/27 ОАО "Ульяновскэнерго" уведомило ОАО "МРСК Волги" о том, что 01.04.2012 у него с ООО "ИРЭС" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям данной организации.

Дополнительными соглашениями от 19.09.2012 N 47 и от 19.10.2012 N 48 ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "МРСК Волги" внесли изменения в договор от 01.01.2008 N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул, исключив из перечня точек поставки потребителей - ООО "Ростоки", ООО "ПИК "Диатомит-Инвест", ОГАУСО "Социально- реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз".

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22.06.2012 N 06-197 были внесены изменения в пункт 22 приложения N 2 приказа от 27.12.2011 N 06-912, согласно которым с 01.07.2012 организацией-плательщиком стало ООО "ИРЭС", а организацией- получателем ОАО "МРСК Волги", для которого установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

02.11.2012 между ООО "ИРЭС" (Заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/1458, в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре. Условиями данного договора предусмотрено оказание Исполнителем услуг по передаче электроэнергии до вышеперечисленных спорных точек поставки.

В результате изменения договорных отношений с 01.04.2012 ОАО "Ульяновскэнерго" перестало оплачивать объем оказанных ОАО "МРСК Волги" услуг по спорным точкам поставки. В то же время ООО "ИРЭС", получив от ОАО "Ульяновскэнерго" как гарантирующего поставщика плату за транспортировку электроэнергии до потребителей, опосредованно подключенных к сетям ОАО "МРСК Волги", по единому (котловому) тарифу, не произвело расчеты с ОАО "МРСК Волги", через объекты электросетевого хозяйства которого осуществлялась транспортировка электрической энергии указанным потребителям.

Указав, что услуги по передаче электрической энергии в период с апреля по июнь 2012 года истцом ответчику оказаны, но последним не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 442 748,96 руб. (871 577,46 руб. за апрель, 839 987,96 руб. за май, 731 183,54 руб. за июнь).

Судами установлено, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ОАО "МРСК Волги" в период с 01.04.2012 по 30.06.2012, согласован сторонами без возражений в актах об объемах переданной электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Волги" в сети ООО "ИРЭС", зафиксирован в ведомостях объемов переданной электроэнергии за апрель, май и июнь 2012 года, оформленных ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "МРСК Волги", и сторонами не оспаривался.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевыми (территориальными сетевыми) организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рамках дела N А72-5524/2013 арбитражным судом было отказано в удовлетворении иска ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям. Суд пришел к выводам о том, что услуги по передаче электроэнергии были оказаны смежной сетевой организацией - ООО "ИРЭС", стоимость которых ОАО "Ульяновскэнерго" оплачена в полном объеме; обязательства ОАО "Ульяновскэнерго" по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии прекращено вследствие надлежащего исполнения лицу, фактически оказавшему такие услуги; взаимоотношения между сетевыми организациями подлежат урегулированию в самостоятельном порядке, в соответствии с которым сетевые организации самостоятельно регулируют отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии между собой.

Установив, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями - истцом и ответчиком по настоящему делу - в спорный период заключен не был, а услуги по передаче электрической энергии истцом фактически оказаны, суды предыдущих инстанций сделали верный вывод о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства за счет истца.

Как установлено судами, размер неосновательного обогащения определен истцом как недополученная им разница между стоимостью услуг по передаче электрической энергии, уплаченной ответчику ОАО "Ульяновскэнерго" с применением единого (котлового) тарифа, и стоимостью услуг, которую ответчик должен был получить от истца, рассчитанную с применением индивидуального тарифа, установленного для ООО "ИРЭС" (пункт 23 приложения N 1 к приказу Министерства экономики Ульяновской области от 27.12.2011 N 06-912).

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что обоснованная и документально подтвержденная величина фактических затрат ОАО "МРСК Волги" на услуги по передаче электрической энергии для ООО "ИРЭС" в апреле-июне 2012 года составила 3 614 083,92 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки подтвержден экспертным заключением, определена величина фактических затрат истца на оказание этих услуг, однако учитывая, что ценообразование в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований истца частично на основании представленного истцом расчета при обращении в суд с настоящим иском.

Довод ОАО "МРСК Волги" о том, что иск подлежал удовлетворению в полном объеме с учетом результатов экспертизы в размере 3 614 083,92 руб. был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку приказом Министерства экономики Ульяновской области от 20.12.2011 N 06-902 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области" были установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на период с 01.01.2012 по 01.02.2013 и в случае удовлетворения иска в полном объеме неосновательное обогащение возникнет уже на стороне истца.

Доводы ООО "ИРЭС", изложенные в кассационной жалобе, о необходимости включения истцом в необходимую валовую выручку следующего периода регулирования выпадающих доходов, полученных за апрель-июнь 2012 года в связи с отсутствием утвержденных индивидуальных тарифов между ОАО "МРСК Волги" и ООО "ИРЭС", также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что несмотря на обращение истца в Министерство экономики Ульяновской области, указанные выпадающие доходы Министерством при тарифном регулировании на 2013 год учтены не были в связи с ограничением тарифов на услуги по передаче предельными уровнями, установленными Федеральной службой по тарифам России.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А72-12604/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева