Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2015 г. N Ф06-24725/15 по делу N А55-19198/2013

г. Казань

24 июня 2015 г.

Дело N А55-19198/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

истца - Минибаевой А.Р. (доверенность от 23.08.2013),

ответчика (закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района") - Юдаковой Т.Н. (доверенность от 12.08.2014),

третьего лица - Казарина Д.Н. (доверенность от 30.12.2014),

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" и кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 (судья Носова Г.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Семушкин В.С., Захарова Е.И.) по делу N А55-19198/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Младость" (ОГРН 1026301698279) к открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284), закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (ОГРН 1026301698422), Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Самара-Младость" (далее - ООО "Самара-Младость", истец) к открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (далее - ОАО "Предприятие тепловых сетей", ответчик).

С ответчика в пользу истца судом взыскано 1 043 018 руб. 77 коп., в том числе: 1 028 018 руб. 77 коп. - материального ущерба, 33 651 руб. 12 коп. - стоимость услуг по оценке причиненного ущерба, 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 23 280 руб. 19 коп. - расходы по государственной пошлине.

Суд указал, что при неисполнении решения суда с ОАО "Предприятие тепловых сетей" в пользу ООО "Самара-младость" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требованиях к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" г. Самары и к Департаменту управления имуществом городского округа Самара судом отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 оставлено без изменения.

Названные судебные акты обжалованы в суд кассационной инстанции ОАО "Предприятие тепловых сетей" (ответчик) и закрытым акционерным обществом "Объединенная страховая компания" (третье лицо).

В кассационных жалобах заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, как принятые с нарушением норм права.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Предметом заявленного иска является требование о возмещении ответчиками солидарно материального ущерба возникшего в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ст. Загора, д. 92, принадлежащего истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 19.09.2011).

Исковые требования предъявлены истцом солидарно к ответчикам - ОАО "Предприятие тепловых сетей", как теплоснабжающей организации в границах ответственности которого находятся тепловые сети на спорном участке, закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" г. Самары, осуществляющему функции по управлению общим имуществом в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, как арендодателю технологического комплекса.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" г. Самары и к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, обоснованно исходил из того, что ОАО "Предприятие тепловых сетей" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку им осуществляется право пользования спорным участком сети, присоединенным к жилому дому по адресу: г. Самара, ул. Ст. Загора, д. 92.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков истцу в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необходимо доказать в совокупности факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (в том числе тепловых сетей) регулируются Правилами технической эксплуатации энергоустановок от 02.04.2003 N 4358; ответственность за их выполнение возложена на руководителя организации, являющейся собственником, в данном случае балансодержателем тепловых сетей.

Согласно пункту 6.1.6 указанных Правил, а также пункту 9.17 СНиП 41-02-2003 организация, обслуживающая сеть, обязана предусматривать на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание.

Порядок и требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок: паровых и водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосные станции, системы сбора и возврата конденсата и других сетевых сооружений, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115).

В силу пункта 1.7 Правил N 115 ответственность за их выполнение, в том числе в части поддержания в исправном состоянии тепловых сетей и оборудования, несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Кодекса).

При разрешении спора судами установлено, что непосредственной причиной затопления подвальных помещений дома N 92 по ул. Ст. Загора в г. Самара горячей водой, произошло в результате прорыва транзитного трубопровода на участке до ввода в указанный жилой дом, за надлежащее состояние которого в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок несет ответственность - ОАО "Предприятие тепловых сетей".

Согласно заключению независимой экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "САМЭКС - ГРУПП" от 19.07.2013 ущерб от аварии составил 1 028 018 руб. 77 коп. с учетом износа, расходы по экспертизе - 15 000 руб.

Размер ущерба, причиненного в результате аварии, подтверждается также материалами дела: актом осмотра независимого эксперта объекта оценки от 08.07.2013, актом обследования поврежденного помещения от 18.05.2013, составленным с участием представителей ответчиков, иных лиц.

Определением суда от 13.01.2014 удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено судом эксперту Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория Судебной экспертизы.

В заключении эксперта от 02.07.2014 N 653/07-3 экспертом сделан вывод о том, что произошла протечка наружной системы отопления или горячего водоснабжения, в связи с раскопками 21.05.2013 и 22.05.2013. Отсутствие или неудовлетворительное состояние гидроизоляции фундамента жилого дома N 92 по ул. Ст. Загора при протечке наружных коммуникаций могло повлиять в основном на объем поступившей в подвал воды и время ее возникновения. Наиболее вероятной причиной порыва системы наружных трубопроводов с учетом данных, представленных ОАО "Предприятие тепловых сетей" и частотой их порывов в данном районе явилось их неудовлетворительное техническое состояние из-за ненадлежащей эксплуатации: появление свищей, разрывов труб от наружной коррозии, дефекты изготовления трубопроводов и их соединений, некачественная сетевая вода и т.д.

Признав доказанным факт причинения истцу убытков, их размер и причинную связь между виновными действиями ОАО "Предприятие тепловых сетей" (обеспечение герметизации ввода инженерных сетей через стены и фундаменты здания) и наступившими последствиями, учитывая, отсутствие в деле доказательств того, что причинение убытков истцу произошло не по вине ОАО "Предприятие тепловых сетей", арбитражные суды с учетом положений статей 15, 1064, 1080, 1081 ГК РФ пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы взысканы судом на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в соответствии с установленными законом требованиями к критериям разумности и обоснованности.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиям норм права и представленным сторонами доказательствам, оснований для изменения или отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А55-19198/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова