Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2015 г. N Ф06-23877/15 по делу N А55-10859/2014

г. Казань

23 июня 2015 г.

Дело N А55-10859/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Кламитон" - Балакиревой К.Ж. (доверенность от 11.12.2014),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области - Попова М.В. (доверенность от 05.11.2014 N 39), Исаева И.М. (доверенность от 03.10.2014 N 28),

общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" - Заплетина С.Г. (доверенность от 30.07.2014),

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Дилсон" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2014 (судья Мешкова О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 (председательствующий судья - Попова Е.Г., судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А55-10859/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кламитон", Самарская область, г. Отрадный (ОГРН 116372001206, ИНН 6372019387), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дилсон" (ИНН 7714863615) и общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 6372015079), о признании незаконным решения от 17.02.2014 N 09-20/02507,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кламитон" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований) о признании решения от 17.02.2014 N 09-20/02507 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 12840661 руб. за 2, 3 кварталы 2012 года, пени в размере 1759900 руб. и штрафных санкций на сумму 2568132 руб. недействительным (незаконным).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дилсон" и общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2014, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, заявленные требования удовлетворены, признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области от 17.02.2014 N 09-20/02507 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кламитон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 12840661 руб. за 2-й и 3-й кварталы 2012 года, пени в размере 1759900 руб. по налогу на добавленную стоимость и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2568132 руб. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Заинтересованному лицу вменено в обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанные судебные акты по основаниям, указанным в жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.06.2015 до 11 часов 30 минут 23.06.2015.

Во время рассмотрения кассационной жалобы судебной коллегии стало известно о ликвидации Общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Запись о ликвидации общества внесена 13.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций решения и постановления, но до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационное жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А55-10859/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ф.Г. Гарипова

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов