Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2015 г. N Ф06-24562/15 по делу N А49-14681/2014

г. Казань

24 июня 2015 г.

Дело N А49-14681/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвующего в деле - Сергунова Романа Владимировича

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2015 (судья Корниенко Д.В.)

по делу N А49-14681/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕТИМПОРТ" к индивидуальному предпринимателю Батрашину Вячеславу Борисовичу о взыскании 555 950 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕТИМПОРТ" (далее - ООО "ВЕТИМПОРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батрашину Вячеславу Борисовичу (далее - ИП Батрашин В.Б., ответчик) о взыскании долга в сумме 555 950 руб. 64 коп. по договору процентного займа N 2/12 от 17.11.2012.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2015 утверждено мировое соглашение в следующей редакции: ИП Батрашин В.Б. обязуется в течение 3 дней с момента вступления определения суда в законную силу, исчисление которого начинается с 17.02.2015, оплатить ООО "ВЕТИМПОРТ" 533 934 руб. 53 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Производство по делу прекращено.

Обжалуя определение суда об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке, лицо, не участвующее в деле Сергунов Р.В. просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, а именно, принятием судебного акта о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения суда в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ВЕТИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП Батрашину В.Б. о взыскании долга в сумме 555 950 руб. 64 коп. по договору процентного займа N 2/12 от 17.11.2012.

В судебном заседании представители сторон представили суду на утверждение мировое соглашение, просили производство по делу прекратить.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Сергунов Р.В. стороной по договору процентного займа N 2/12 от 17.11.2012 не являлся.

Таким образом, утверждённое судом мировое соглашение, права и законные интересы Сергунова Р.В. не затрагивает, поскольку он в договорных отношениях не состоял и его согласия на утверждение мирового соглашения не требовалось.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся обстоятельств заключения договора займа, его безденежности, отклоняются судом кассационной инстанции поскольку с подобными требованиями, в силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд может обращаться только заемщик.

Иные доводы кассационной жалобы не связаны с предметом настоящего спора, а касаются взаимоотношений лиц в связи с заключением договоров купли-продажи автомобиля, являющегося предметом залога исполнения названного договора займа.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение об утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьего лица, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2015 по делу N А49-14681/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина