Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2015 г. N Ф06-24714/15 по делу N А55-16312/2014

г. Казань

24 июня 2015 г.

Дело N А55-16312/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Голосовой И.А., доверенность от 12.01.2015 N 47,

ответчика - Петровой А.Ю., доверенность от 31.12.2014 N 11633/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-16312/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти (ИНН 6312101799, ОГРН 1106312008065) к муниципальному образованию городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области о взыскании 200 520,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "ВКС", общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области (далее - ответчик, мэрия г.о. Тольятти) о взыскании процентов в размере 200 520,84 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, исковые требования удовлетворены. С мэрия г.о. Тольятти за счет казны муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в пользу ООО "ВКС" взысканы проценты в размере 200 500,84 руб. за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7010,41 руб.

Судом в резолютивной части обжалуемого решения указано на то, что при неисполнении ответчиком решения суда взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, мэрия г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ООО "ВКС" в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А55-7959/2012 с мэрии г.о. Тольятти за счет средств казны муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Департамент ЖКХ") взыскано 123 844 070 руб. убытков, а также 161 859,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 90 630,40 руб. по проведению экспертизы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 мэрии г.о. Тольятти предоставлена рассрочка исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А55-7959/2012 сроком на шесть месяцев со следующим графиком погашения: ноябрь 2013 года - 35 000 000 руб., февраль 2014 года - 89 096 559,12 руб.

Впоследствии (03.12.2013) между ООО "ВКС" (цессионарий) и ООО "Департамент ЖКХ" (цедент) заключен договор N 430 уступки права требования долга с мэрии г.о. Тольятти в размере 35 000 000,43 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.14 N 1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 произведена процессуальная замена истца по делу N А55-7959/2012 - ООО "Департамент ЖКХ" на его правопреемника - ООО "ВКС" в связи с уступкой прав требования долга.

Поскольку ответчик взысканную по указанному постановлению суда сумму задолженности погасил только 26.03.2014, допустив просрочку исполнения обязательства, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратился с иском в рамках настоящего дела.

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд признал обоснованным требование о взыскании процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

В указанной части решение и постановление фактически не обжалованы.

Рассмотрев довод жалобы относительно взыскания с мэрии г.о. Тольятти как органа муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебных актов (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22), суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из судебного акта следует, что истцу присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем суд не учел, что взыскание производится за счет средств бюджета муниципального образования.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) (глава 24.1), который не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Кодекса.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и, желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Кодекса исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Кодекса.

Таким образом, законодателем установлен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет средств соответствующих бюджетов, что исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта.

Лишь в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Кодекса, данный судебный акт не исполнен, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежных средств за счет средств бюджета, должен был учесть положения Кодекса и не производить начисление процентов с момента вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А55-16312/2014 изменить, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"При неисполнении решения суда взыскать с муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области за счет казны муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, по истечении трех месяцев со дня поступления исполнительного листа на исполнение в финансовый орган до полной уплаты взыскиваемой суммы".

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров