Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2015 г. N Ф06-26166/15 по делу N А12-26714/2014

г. Казань

24 июня 2015 г.

Дело N А12-26714/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Павловой Марины Михайловны, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015

по делу N А12-26714/2014

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, к Павловой Марине Михайловне о взыскании 444 254,15 руб., с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Рынок оптово-розничной торговли", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратилась Павлова Марина Михайловна (далее - Павлова М.М., заявитель) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А12-26714/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана Павловой М.М. 04.06.2015 (согласно отметке Арбитражного суда Волгоградской области), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 истек 12.05.2015 (с учетом выходных дней).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Павлова М.М. ссылается на отсутствие соответствующих юридических познаний и средств на оплату услуг представителя, отсутствие работы, наличие обострившихся хронических заболеваний, а также неполучение постановления апелляционного суда по почте.

Оценивая указанные в ходатайстве обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что названные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Заявителем не приведены существенные, объективные обстоятельства, не позволившие ей своевременно обратиться с кассационной жалобой. Перечисленные в ходатайстве обстоятельства не подтверждены никакими доказательствами.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявитель имел сведения об обжалуемом судебном акте, поскольку представитель Павловой М.М. Полетаев Виктор Сергеевич, действующий на основании доверенности от 20.08.2014, принимал участие в судебном заседании 02.03.2015 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, на котором была оглашена резолютивная часть постановления.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что постановление апелляционного суда от 10.03.2015 опубликовано на официальном сайте Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 11.03.2015 и с указанного времени является общедоступным.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Принимая во внимание, что обстоятельства, в связи с которыми пропущен установленный арбитражным процессуальным законодательством срок подачи кассационной жалобы, произошли исключительно по причинам, зависевшим от выполнения заявителем определенных действий, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Павловой М.М. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Павловой Марины Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Павловой Марины Михайловны от 21.05.2015 б/н по делу N А12-26714/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.А. Хакимов