Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2015 г. N Ф06-26232/15 по делу N А49-3204/2014

г. Казань

25 июня 2015 г.

Дело N А49-3204/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Пензенский Хлебозавод N 2"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2015 (судья Кудинов Р.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2014

по делу N А49-3204/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пензенский хлебозавод N 2", г. Пенза (ОГРН 1025801209367) к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1", г. Каменки (ОГРН 1105802001106) о прекращении нарушений исключительного права на товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика продукции последнего с обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца, и взыскании 2 000 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2014, предметом спора которого являлось взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака.

Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции указанному решению давалась оценка.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пензенский Хлебозавод N 2" от 25.05.2015 б/н на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А49-3204/2014 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Поволжского округа http://faspo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

М.З. Желаева