Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2015 г. N Ф06-24664/15 по делу N А55-6088/2014

г. Казань

25 июня 2015 г.

Дело N А55-6088/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,

без участия, надлежащим образом, извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2015 (судья Гордеева Д.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи: Захарова Е.И., Попова Е.Г.)

по делу N А55-6088/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Праголд" (ОГРН 1116324009780; ИНН 6324023048), г. Тольятти, к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, г. Н.Новгород, о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Праголд" (далее - ООО "Праголд", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление Росалкогольрегулирования, ответчик) от 07.03.2014 N 10-30/4/ЮД о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, заявленные требования удовлетворены.

ООО "Праголд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 16.12.2014 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах в сумме 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, заявленные требования удовлетворены. С МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в пользу ООО "Праголд" взысканы судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Росалкогольрегулирования обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Удовлетворяя заявленные требования суды превой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обществом в качестве доказательств понесенных расходов за оказание юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от 18.03.2014 N 01/03Р/2014, платежное поручение от 09.04.2014 N 98 согласно которому общество оплатило ООО "Центр юрист" стоимость оказанных услуг в размере 25 000 рублей.

Таким образом, обществом документально подтверждены судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу.

Довод о чрезмерно завышенной сумме взыскиваемых судебных расходов является не обоснованным, поскольку при определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходил из характера и объема оказанных услуг, включающих, в частности, участие представителя в судебных заседаниях, дачу им пояснений суду по существу спора, а также иные услуги, связанные с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

Между тем, Управление Росалкогольрегулирования не представило свой контррасчет и не обосновало, какая сумма подлежащих взысканию судебных расходов является разумной и соразмерной.

Также ответчиком не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о превышении указанной суммы разумных пределов.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу N А55-6088/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин С.В. Мосунов