Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2015 г. N Ф06-24152/15 по делу N А55-26932/2014

г. Казань

25 июня 2015 г.

Дело N А55-26932/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

ответчика - Объедковой И.В. (доверенность от 12.01.2015 N 2),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-26932/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (ОГРН 1026303117983) к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234) о взыскании процентов за пользование чужими денежными продуктами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (далее - Общество, истец) о взыскании с Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство, ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 451 руб. 71 коп. удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскано 191 985 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 в части отказа в удовлетворении иска отменено. Исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. За счет казны Самарской области с Министерства в пользу Общества судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 451 руб. 71 коп.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права при неполно выясненных обстоятельствах, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, исходя из доводов содержащихся в кассационной жалобе и отзыва на нее, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Министерство (государственный заказчик) и Общество (исполнитель) заключили 19.05.2010 государственный контракт N 3.09-1/051 на выполнение работ по мероприятию "Капитальный ремонт водосбросных сооружений пруда и поселке Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области" (далее - государственный контракт, контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель по заданию государственного заказчика обязуется выполнить работы по мероприятию "Капитальный ремонт водосбросных сооружений пруда в поселке Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области" и передать государственному заказчику полученные при выполнении работ результаты, а государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и осуществить их оплату.

Согласно пункту 3.4 контракта оплата выполненных работ (этапов) производится ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ с приложением счета-фактуры, отчета о выполнении работ (этапов) и соответствующей отчетной документации (технического акта, акта на скрытые работы, отчета о выполнении технического задания, форм КС-2 и КС-3).

Пунктом 3.6 контракта предусмотрено, что государственный заказчик перечисляет средства за фактически выполненную работу не более чем через десять дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, с приложением счета-фактуры.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 по делу N А55-27315/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014, в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Министерства в пользу Общества взыскано 6 893 979 руб. 20 коп. основного долга. Названным решением суда установлена стоимость качественно выполненных обществом работ и отсутствие у министерства правовых оснований для отказа от подписания актов о приемке данных работ.

Суд признал обоснованным отказ заказчика от подписания акта формы КС-2 от 31.07.2012 N 20 со стороны заказчика в отношении тех работ, качество которых обследовано экспертом в рамках судебной экспертизы, и выявлено их некачественное выполнение.

Сумма основного долга погашена ответчиком платежными поручениями от 21.04.2014, 20.05.2014 и 18.07.2014.

По условиям контракта выполненные обществом работы должны были быть оплачены министерством не позднее 10.08.2012, с учетом даты предъявления акта формы КС-2 от 31.07.2012 N 20.

За просрочку оплаты выполненных работ истец заявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В основание заявленного иска положен довод о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, а не факт неисполнения судебного акта. Оплатить принятый результат работ ответчик должен был в силу условий заключенного контракта, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.

Министерство перечислило Обществу 6 893 979 руб. 20 коп. платежными поручениями от 18.04.2014 N 259 (25 809 руб. 50 коп. списано со счета плательщика 21.04.2014), от 16.05.2014 N 311 (24 300 руб. списано со счета плательщика 20.05.2014) и от 18.07.2014 N 489 (6 843 869 руб. 70 коп. списано со счета плательщика 18.07.2014).

Просрочка уплаты 25 809 руб. 50 коп. основного долга (платежное поручение от 18.04.2014 N 259, списано со счета плательщика 21.04.2014) составила 620 дней (с 10.08.2012 по 21.04.2014). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 667 руб. 10 коп. (25 809 руб. 50 коп х 8,25% / 100 / 360 х 620 = 3667 руб. 10 коп).

Просрочка уплаты 24 300 руб. основного долга (платежное поручение от 16.05.2014 N 311, списано со счета плательщика 20.05.2014) составила 649 дней (с 10.08.2012 по 20.05.2014). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 614 руб. 12 коп. (24 300 х 8,25% / 100 / 360 х 649 = 3614 руб. 12 коп).

Просрочка уплаты 6 843 869 руб. 70 коп. основного долга (платежное поручение от 18.07.2014 N 489, списано со счета плательщика 18.07.2014) составила 708 дней (с 10.08.2012 по 18.07.2014). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 110 417 руб. 86 коп. (6 843 869 руб. 70 коп х 8,25% / 100 / 360 х 708 = 1 110 417 руб. 86 коп.).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 117 699 руб. 08 коп. (3667 руб. 10 коп. + 3614 руб. 12 коп. + 1 110 417 руб. 86 коп = 1 117 699 руб. 08 коп.).

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании 1 103 451 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные исковые требования).

Исковые требования правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции в заявленном по иску размере.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права, по существу связаны с иной оценкой доказательств по делу и направлены на переоценку выводов суда, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А55-26932/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова