Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2015 г. N Ф06-25599/15 по делу N А55-23313/2014

г. Казань

25 июня 2015 г.

Дело N А55-23313/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Дарьял-Лада"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015

по делу N А55-23313/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223) к закрытому акционерному обществу "Дарьял-Лада" (ОГРН 1030600282327, ИНН 0606010800), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Дарьял-Лада" (далее - ЗАО "Дарьял-Лада") на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А55-23313/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 названной статьи к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ".

Заявителю в срок до 24.06.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При этом заявителю жалобы было разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 114 Кодекса документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений к указанному сроку уже должны находиться в суде кассационной инстанции.

Копия определения суда от 03.06.2015 направлена ЗАО "Дарьял-Лада" по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Кодекса: по адресу местонахождения юридического лица на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Заводская, д. 8). По этому же адресу направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций, этот же адрес указан заявителем в кассационной жалобе.

Указанное почтовое отправление вернулось в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием в качестве причины невручения "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 было размещено 04.06.2015 в 16:09 в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, кассационная жалоба ЗАО "Дарьял-Лада" подлежит возвращению.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дарьял-Лада" от 25.05.2015 б/н по делу N А55-23313/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин