Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2015 г. N Ф06-26204/15 по делу N А65-12263/2014

г. Казань

25 июня 2015 г.

Дело N А65-12263/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ди энд Эл Оценка"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015

по делу N А65-12263/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ди энд Эл Оценка" к открытому акционерному обществу "Эдельвейс Групп" о взыскании задолженности по договорам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу изготовлен 19.09.2014. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено от 05.02.2015, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 06.04.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем 15.06.2015 (согласно оттиску штампа суда первой инстанции), то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

При обращении с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого заявитель указывает на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции по делу, в связи с чем он не мог своевременно подготовить мотивированную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу статей 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ди энд Эл Оценка" надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.

Текст постановления суда апелляционной инстанции от 05.02.2015 опубликован на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2015 в 18:11:47 МСК и с указанного времени является общедоступным.

В соответствии с нормами АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а с момента изготовления его полного текста (статья 259 АПК РФ, пункт 12 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Кроме того, судом принято во внимание, что представитель истца присутствовал в судебных заседаниях по делу и при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев обстоятельства и причины пропуска срока, приведенные заявителем, пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием для его восстановления.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 115, 117, 184, 185, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди энд Эл Оценка" б/д б/н по делу N А65-12263/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ди энд Эл Оценка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.06.2015 N 239.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Филимонов