Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2015 г. N Ф06-26357/15 по делу N А65-19610/2013

г. Казань

26 июня 2015 г.

Дело N А65-19610/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Батыр"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судья Морозов В.А.) и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

по делу N А65-19610/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" (ОГРН 1101690021872) к обществу с ограниченной ответственностью "Батыр" (ОГРН 1091690067590) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Батыр" (заявитель кассационной жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" взыскана задолженность в сумме 1 441 630 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 27 419 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Батыр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму по ставке Банка России 8,25% годовых за период с 21.08.2013 по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Батыр" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Батыр" со ссылкой на неполучения им извещения о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 истек 09.01.2014 (с учетом праздничных выходных дней), в то время как жалоба подана 18.06.2015, то есть с пропуском предельно допустимого Кодексом срока.

Кроме того обществом с ограниченной ответственностью "Батыр" не заявлено мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в связи с этим кассационная жалоба в части оспаривания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 по настоящему делу подлежит возврату.

Учитывая изложенное заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в соответствии с пунктом 2 статьи 290 АПК РФ подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 290 АПК РФ предусмотрен сокращенный (пятнадцатидневный) срок рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела.

Однако при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы в указанной части установлено, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.

При обращении в суд кассационной инстанции с жалобой заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса).

В связи с изложенным кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без движения до 15.07.2015.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280, пунктом 1 части 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батыр" от 18.06.2015 б/н в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А65-19610/2013 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15 июля 2015 года (с учетом пробега почты) представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенного нарушения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

5. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батыр" от 18.06.2015 б/н в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 по делу N А65-19610/2013 возвратить заявителю.

6. Возвращение кассационной жалобы в части не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

7. Определение в части возврата может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева