Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2015 г. N Ф06-24173/15 по делу N А12-44586/2014

г. Казань

26 июня 2015 г.

Дело N А12-44586/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Хакимова И.А., Желаевой М.З.,,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Вильданов Р.А.)

по делу N А12-44586/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис", г. Нижний Новгород (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619) к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405761543, ИНН 3401002201) о взыскании убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - ООО "Восток-Сервис, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании упущенной выгоды в сумме 248 000 руб. и неустойки в сумме 7960 руб.

Определением от 16.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 кассационная жалоба ООО "Восток-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N 12-44586/2014 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом судом кассационной инстанции не установлено нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Восток-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 02.06.2015.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу вышеназванных норм права решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N 12-44586/2014 могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа, не установив наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-44586/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

И.А. Хакимов М.З. Желаева