Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2015 г. N Ф06-24096/15 по делу N А55-13955/2014

г. Казань

29 июня 2015 г.

Дело N А55-13955/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И. Н.,

судей Королевой Н. Н., Галиуллина Э. Р.,

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом, не явились

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес - Трейдинг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 (судья Суханова А. А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (председательствующий судья Антонова О. И., судьи Волкова Т. В., Жаткина С. А.) по делу N А55-13955/2014 по исковому заявлению Администрации муниципального района Кинельский Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Велес - Трейдинг" о взыскании 5 607 117 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Кинельский ( далее - истец) обратилась с иском (с учетом уточнений) в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Велес-Трейдинг" (далее - ООО "ВелесТрейдинг", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 02/02 от 07.05.2013 в размере 1 249 919 руб. 06 коп. и задолженности по договору N 02/36-П от 25.10.2013 в размере 5 166 322 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Велес-Трейдинг" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 55 081 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "ВелесТрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального района Кинельский Самарской области (арендодатель) и ООО "Велес-Трейдинг" (арендатор заключены договоры аренды земельных участков сроком на 6 месяцев: 1) N 02/02 от 07.05.2013 площадью 355783кв.м., 2) N 02/36 П от 25.10.2013 площадью 355783 кв.м., отнесенные к землям сельскохозяйственного назначения, в границах кадастровых кварталов 63:22:1105002, 63:22:1105003 расположенные по адресу: Самарская область, Кинельский район, юго-восточнее завода мясокостной муки, земли сельского поселения Красносамарское, по условиям которых арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование названные земельные участки.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчиком обязательство по внесению арендной платы исполнено ненадлежащим образом.

В связи с чем образовалась задолженность по договору аренды N 02/02 от 07.05.2013 в размере 1 249 919 руб. 06 коп и по договору аренды N 02/36 П от 25.10.2013 в размере 5 166 322 руб. 06 коп.

Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспорен.

В этой связи, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности ее взыскания в указанных суммах.

Довод кассационной жалобы о неисполнении ответчиком обязательства о предоставлении земельного участка в пользование ООО "Велес - Трейдинг" несостоятелен, опровергается актами приема - передачи земельных участков от 07.05.2013 и от 15.11.2013, которым суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую правовую оценку, согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), несогласие с которой не может служить основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих применение ответчиком предусмотренных действующим законодательством способов защиты права при неисполнении арендодателем обязанности передать соответствующее имущество по заключенным договорам аренды.

Требований о понуждении исполнить договоры аренды, возмещении причиненных убытков в результате их неисполнения, расторжении договоров ООО "Велес - Трейдинг" не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А55-13955/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И. Н. Смоленский

Судьи

Н. Н. Королева Э. Р. Галиуллин