Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 г. N Ф06-24004/15 по делу N А55-17014/2014

г. Казань

30 июня 2015 г.

Дело N А55-17014/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИМИТ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Филиппова Е.Г., Семушкин В.С.)

по делу N А55-17014/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИМИТ", в лице конкурсного управляющего Зубенко С.Н., Краснодарский край, ст. Калининская, к обществу с ограниченной ответственностью "Респект", г. Самара, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛИМИТ", в лице конкурсного управляющего Зубенко С.Н. (далее - истец, ООО "ДЕЛИМИТ" в лице КУ Зубенко С.Н.) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - ответчик, ООО "Респект") о взыскании задолженности в размере 15 025 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Респект" (поставщик) и ООО "ДЕЛИМИТ" (покупатель) были установлены гражданско-правовые отношения по поставке ответчиком товара истцу посредством подписания (заключения) договоров поставки 01.12.2008 N 1-12/2008 и 14.10.2008 N 57.

При рассмотрении дела пришли к правильному выводу, что денежные средства, в общей сумме 15 025 000 руб. были перечислены истцом в пользу ответчика в качестве оплаты за подлежащий поставке товар в рамках заключенных между сторонами договоров поставки от 01.12.2008 N 1-12/2008 и от 14.10.2008 N 57.

Несмотря на то, что перечисление истцом денежных средств в общей сумме 15 025 000 руб. в пользу ответчика было осуществлено по установленным сделками, совершенными истцом в рамках договора поставки от 01.12.2008 N 1-12/2008 и договора поставки от 14.10.2008 N 57, основаниям, последний в рамках настоящего дела обосновывает заявленные исковые требования положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, истец, в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду надлежащие доказательства в обоснование заявленных исковых требований в связи с чем, суды правомерно пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А55-17014/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИМИТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина