Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 г. N Ф06-24769/15 по делу N А72-1942/2015

г. Казань

30 июня 2015 г.

Дело N А72-1942/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Курс"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-1942/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Курс", г. Ульяновск, о признании открытого акционерного общества "Трест-3", г. Ульяновск (ИНН 7328000935, ОГРН 1027301566379) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Курс" (далее - ООО "Компания "Курс") обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Трест-3" (далее - ОАО "Трест-3") несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Волкова Ивана Александровича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 отказано в принятии заявления ООО "Компания "Курс".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заявителем нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Компания "Курс" просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Как видно из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются: определение суда первой инстанции, вынесенное на основании статьи 43 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления ООО "Компания "Курс" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест-3" по общим нормам Закона о банкротстве, и постановление апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 16.02.2015 нормами АПК РФ не предусмотрено.

Статья 43 Закона о банкротстве, на основании которого вынесено определение от 16.02.2015, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ООО "Компания "Курс".

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции от 16.02.2015 соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его вынесения.

ООО "Компания "Курс" реализовало свое право на апелляционное обжалование определения от 16.02.2015, о чем свидетельствует постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Компания "Курс" на определение суда первой инстанции от 16.02.2015 является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В этой связи, производство по кассационной жалобе ООО "Компания "Курс" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Курс" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А72-1942/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Курс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 23.04.2015 N 87.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов