Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 г. N Ф06-24292/15 по делу N А57-11355/2013

г. Казань

30 июня 2015 г.

Дело N А57-11355/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015(председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-11355/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания", г. Саратов (ОГРН 1086453002240, ИНН 6453099119) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания", г. Саратов (ОГРН 1086453002240, ИНН 6453099119) о взыскании стоимости потерь,

третьи лица:

Министерство энергетики Российской Федерации,

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация "Жилкомплекс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГененрирующая Компания" (далее - ООО "ТЭГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") о взыскании неосновательное обогащение по оплате за передачу тепловой энергии за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 9 843 754,95 руб.

ОАО "Волжская ТГК" предъявило встречное исковое требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ТЭГК" о взыскании неосновательного обогащения по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в тепловых сетях, находящихся в аренде у ООО "ТЭГК", в размере 4 126 280,33 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ООО "ТЭГК" взыскано неосновательное обогащение в размере 9 843 754,95 руб. за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 218,77 руб.

С ООО "ТЭГК" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 4 126 280,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 631,40 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных требований. С ОАО "Волжская ТГК" в пользу ООО "ТЭГК" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 717 474,62 руб. за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 946,29 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 в части взыскания с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ООО "ТЭГК" судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 72 218,77 руб. отменено.

С ОАО "Волжская ТГК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 72 218,77 руб.

Решение в части произведения зачета первоначальных и встречных требований, которым с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ООО "ТЭГК" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 946,29 руб., отменено.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, ООО "ТЭГК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части удовлетворения встречного иска.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Волжская ТГК" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" (далее - ООО УО "Жилкомплекс") заключен договор от 27.12.2007 N 52685т и договор от 01.01.2008 N 56145т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которыми ОАО "Волжская ТГК" обязалось подавать ООО УО "Жилкомплекс" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последнее обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления, в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На момент заключения вышеуказанных договоров тепловые сети, по которым передавалась тепловая энергия ООО УО "Жилкомплекс", находились во владении и пользовании Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов".

В последующем, в 2010 году между ООО "ТЭГК" и Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования "город Саратов" заключены представленные в материалы дела договоры аренды тепловых сетей, с помощью которых тепловая энергия и теплоноситель поставлялись потребителям ОАО "Волжская ТГК".

ООО "ТЭГК", ссылаясь на то, что оно оказало ОАО "Волжская ТГК" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя с 01.05.2011 по 31.12.2011 в объеме 46 164,122 Гкал, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 578 649,05 руб.

ОАО "Волжская ТГК", ссылаясь на неоплату стоимости тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям, находящимся у ООО "ТЭГК" в аренде в спорный период, также обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Факт оказания ОАО "Волжская ТГК" услуг по передаче тепловой энергии в спорный период установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтвержден материалами дела и не опровергнут участвующими в деле лицами относимыми и допустимыми доказательствами, равно как не опровергнут факт передачи истцом тепловой энергии в многоквартирные дома по сетям, находящимся на праве аренды у ООО "ТЭГК".

Согласно заключению эксперта количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных гражданами, проживающими в жилых домах, находящихся в управлении ООО УО "Жилкомплекс", переданной по тепловым сетям, находившимся в аренде ООО "ТЭГК" в период с 01.05.2011 по 31.12.2011, составило 47 441,79487 Гкал, что соответствует 9 843 754,95 руб.

Кроме того, экспертами определены количество и стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии ООО "ТЭГК" по тепловым сетям, находящимся у последнего в аренде в период с 01.05.2011 по 31.12.2011, которые составили 1 814,41 м3 и 3 491,90 Гкал на общую сумму 4 126 280,33 руб.

Экспертным заключением установлен объем поставленной тепловой энергии в каждой точке приема и установлено количество потерь в сетях. Надлежащих доказательств наличия потерь в большем объеме, ОАО "Волжская ТГК" не представлено.

Руководствуясь положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничному (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, экспертным заключением суды правомерно удовлетворили требование истца по первоначальному иску, а также требование истца по встречному иску.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А57-11355/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина