Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 г. N Ф06-25782/15 по делу N А57-4937/2014

г. Казань

30 июня 2015 г.

Дело N А57-4937/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абасова Алексея Викторовича, г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-4937/2014

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ОГРН 1036405000280) к индивидуальному предпринимателю Черновой Галине Ивановне, г. Петровск (ОРГНИП 313644421300027) о взыскании 204 497 руб. 01 коп. долга, 314 802 руб. 96 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Черновой Галине Ивановне (далее - ИП Чернова Г.И., ответчик) с иском о взыскании 204 497 руб. 01 коп. долга, 314 802 руб. 96 коп. неустойки.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условиями договора от 25.12.2007 N 914 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, договорами от 25.09.2008, от 29.01.2010, от 06.05.2010 замены стороны в обязательстве - договоре аренды и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по уплате арендной платы за пользование земельным участком площадью 4 882 кв.м. по 5-ому Динамовскому проезду г. Саратова, предоставленного для строительства многоэтажных жилых домов, в период с 07.10.2008 по 20.05.2010 (момента государственной регистрации передачи ответчиком и Абасовым Алексеем Викторовичем (далее - Абасов А.В.) прав и обязанностей по договору аренды от 25.12.2007 N 914). Период просрочки исполнения обязательства определен истцом за период с 10.01.2009 по 14.01.2014.

Решением от 24.06.2014 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил в полном объеме.

Определением от 26.03.2015 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Абасова А.В. и Ливановой Е.Н.

Определением от 30.04.2015 тот же суд прекратил производство по апелляционным жалобам Абасова А.В. и Ливановой Е.Н., руководствуясь пунктом 1 части 1 стать 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Абасов А.В. просит определение суда апелляционной инстанции от 30.04.2015 отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы, не являющийся лицом, участвующим в деле, указывает на нарушение его прав решением от 24.06.2014 по настоящему делу, поскольку является солидарным должником по договору аренды земельного участка в спорный период, в том числе за период с 27.04.2010 по 20.05.2010, как соарендатор земельного участка, что не учтено судом апелляционной инстанции; просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Абасов А.В. не является лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого Арбитражный суд Саратовской области принял решение от 24.06.2014 по настоящему делу.

При этом, учитывая правила пункта 2 статьи 322 ГК РФ, пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" о солидарной обязанности соарендаторов по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, суд апелляционной инстанции признал, что право на защиту заявитель апелляционной жалобы вправе реализовать в суде общей юрисдикции в случае предъявления ИП Черновой Г.И. (ответчиком) к нему соответствующего иска исходя из положений пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22).

В соответствии с положением пункта 4 постановления Пленума N 10/22 по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Между тем указанные разъяснения постановления Пленума N 10/22 не могут быть применены при рассмотрении вопроса о принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что в период с 27.04.2010 по 20.05.2010 Абасов А.В. являлся соарендатором спорного земельного участка наряду с ИП Черновой Г.И.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, при взыскании с ИП Черновой Г.И. (соарендатора) долга в спорный период могут быть затронуты права соарендатора Абасова А.В.

При таких условиях прекращение производства по апелляционной жалобе Абасова А.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не соответствует закону, в связи с чем определение в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Абасова А.В. по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А57-4937/2014 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Абасова Алексея Викторовича отменить, дело - направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Абасова Алексея Викторовича по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский