Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2015 г. N Ф06-25098/15 по делу N А55-20056/2014

г. Казань

01 июля 2015 г.

Дело N А55-20056/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Фроловой О.В., доверенность от 01.01.2015 N 3,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 (судья Бажан П.В.)

по делу N А55-20056/2014

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 6315619540, ОГРН 1086315011331) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары (далее - Пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - общество) 22 821 рублей 45 копеек штрафа.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу Пенсионного фонда взыскано 11 410 рублей 72 копеек штрафа; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу Пенсионного фонда взыскано 10 814 рублей 19 копеек штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить принятый по делу судебный акт в части удовлетворения заявленного требования и взыскать с общества в пользу фонда 1193 рублей 08 копеек штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку законодатель названной нормой процессуального права ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, судебные акты проверяются судом кассационной инстанции только в части довода о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.

По мнению общества, оно не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Из положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12).

По смыслу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления N 12 при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 13 Постановления N 12 следует, что согласно абзацу 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено 26.08.2014, направлено обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Самара, ул. Полевая, 9/217). Определение получено обществом 01.09.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Согласно отчету о публикации, размещенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", данное определение размещено 27.08.2014 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, общество располагало информацией о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства

Поэтому судебная коллегия считает, что судом первой инстанции соблюдены правила о надлежащем извещении, установленные статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имелось.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции частично изменено, оставлению в силе без изменения подлежит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А55-20056/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.05.2015 N 134466.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

Ф.Г. Гарипова Р.Р. Мухаметшин