Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-26603/15 по делу N А57-19956/2014

г. Казань

02 июля 2015 г.

Дело N А57-19956/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Холькиной Татьяны Ивановны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015

по делу N А57-19956/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг" к индивидуальному предпринимателю Холькиной Татьяне Ивановне о взыскании 2200446,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эконом Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Саратвоской области с иском к ИП Холькиной Т.И. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, исковые требования удовлетворены.

ИП Холькина Т.И. 22.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок обжалования в кассационном порядке решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А57-19956/2014 истек 25.05.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области кассационная жалоба ИП Холькиной Т.И. подана в кассационный суд 22.06.2015, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ ИП Холькиной Т.И. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИП Холькиной Т.И., б/д, б/н по делу N А57-19956/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Р.А. Нафикова