Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-25018/15 по делу N А65-17901/2014

г. Казань

02 июля 2015 г.

Дело N А65-17901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшин Р.Р.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Логинова О.В.,

при участии:

представителя заявителя - Малмыгиной Р.М. по доверенности от 11.07.2014,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беловой Марины Германовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 (судья Воробьев Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Семушкин В.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-17901/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Беловой Марины Германовны, г. Нижнекамск, к Управлению Пенсионного фонда в Елабужском районе и г. Елабуге, г. Елабуга, о признании обязательств по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 16 239,60 руб. от 30.12.2013 исполненными, при участии третьего лица - отделения "Банк Татарстан" N 8610, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белова Марина Германовна (далее - заявитель, ИП Белова М.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Елабужском районе и г. Елабуге (далее - ответчик, Пенсионный фонд), с привлечением третьего лица - отделения "Банк Татарстан" N 8610 (далее - третье лицо, Банк) о признании обязательств Беловой М.Г. по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 16 239,60 руб. от 30.12.2013 исполненными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Белова М.Г. с принятыми по делу судебными актами не согласилась, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основанием.

Как установлено судами следует из материалов дела, заявителем 30.12.2013 оплачены страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования через кассу ОАО "Сбербанк" в размере 16 239,60 руб.

Однако Банком денежные средства на счета получателей не перечислены.

В связи с этим ИП Белова М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании обязательств по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 16 239,60 руб. от 30.12.2013 исполненными.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что по состоянию на 30.12.2013 обязанность по уплате страховых взносов у предпринимателя не наступила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.12.2013 ИП Беловой М.Г. оплачены страховые взносы за 3 и 4 кварталы 2013 года в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования через кассу ОАО "Сбербанк" двумя платежными поручениями в сумме 8 119,80 руб. и в сумме 8 119,80 руб.

Суды предыдущих инстанций со ссылкой на положения статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 17.12.2002 N 2257/02 и от 27.07.2011 N 2105/11, указали, что при отсутствии у плательщика страховых взносов обязательств по их оплате, требования о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов не соответствуют положениям действующего законодательства. При этом Банком денежные средства на счета получателей не перечислены.

По мнению судов предыдущих инстанций, поскольку положения Федерального закона N 212-ФЗ регламентирует правоотношения по исполнению обязанности по уплате страховых взносов, то иной платеж в соответствии с общими правилами считается состоявшимся только в случае поступления средств в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьями 3 и 62 Федерального закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляют Пенсионный фонд и его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 часть 2 статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 10 Федерального закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Статья 16 Федерального закона N 212-ФЗ закрепляет, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исполняя, предусмотренную законодательством обязанность по уплате платежей предприниматель произвела платежи 30.12.2013, то есть за один день до окончания предусмотренного вышеуказанной статьей срока оплаты.

При этом назначением платежей указаны страховые взносы в Пенсионный фонд за 3 и 4 кварталы 2013 года, размер которых ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исходя из анализа положений Федерального закона N 212-ФЗ и установленных обстоятельств дела вывод судов предыдущих инстанций о том, что по состоянию на 30.12.2013 обязанность по уплате страховых взносов у предпринимателя не наступила, является неправомерным.

В силу части 8 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пункт 1 части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ прямо устанавливает, что обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего КБК) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В соответствии с правовой позицией, которая изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.10.1998 N 24-П, Определении от 25.07.2001 N 138-О, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является не только факт выполнения обязанности выставить платежное поручение в банковское учреждение, но и факт того, что плательщик страховых взносов действовал при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, в связи с чем, их уплата будет произведена.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что денежные средства, перечисленные в качестве уплаты страховых взносов в Банк, поступили, о чем имеется соответствующая отметка на квитанциях, следовательно, заявитель предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства с необходимой степенью заботливости и осмотрительности.

Довод Пенсионного фонда, изложенный в отзыве на заявление, о том, что ИП Белова М.Г. при перечислении ошибочно указала код бюджетной классификации (КБК) Фонда медицинского страхования, в связи с чем денежные средства в установленный законом срок не были перечислены на страховую часть обязательного пенсионного страхования является несостоятельным, поскольку положения пункт 4 части 6 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ прямо сводятся к тому, что сам факт неправильного указания только КБК не может явиться основанием для непринятия обязанности по уплате страховых взносов не исполненной.

Ссылка судов предыдущих инстанций на приведенную судебную практику, является несостоятельной, поскольку указанные судебные акты приняты по иным обстоятельствам, не схожим с обстоятельствами по настоящему делу и имеют иной предмет правового регулирования.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в постановлениях от 17.12.2002 N 2257/02 и от 27.07.2011 N 2105/11, на которую ссылаются суды предыдущих инстанций, сформирована относительно досрочной уплаты налога на добавленную стоимость в отсутствие обязанности по его уплате.

Не смотря на то, что страховые взносы в государственные фонды являются финансовым обременением фактически не отличающимся от налоговых платежей, применение в рассматриваемом случае выводов судебной практики, сформированной в отношении норм налогового законодательства и налоговых правоотношений, является неправомерным.

Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебных актов судов предыдущих инстанций с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя и признании обязательств ИП Беловой М.Г. по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 16 239,60 руб. от 30.12.2013 исполненными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А65-17901/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные индивидуальным предпринимателем Беловой Мариной Германовной требования удовлетворить.

Признать обязательства индивидуального предпринимателя Беловой Марины Германовны по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 16 239,60 руб. от 30.12.2013 исполненными.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин О.В. Логинов